【反东北发展案】黄浩铭：我唔系杀人放火奸人掳掠

三年前立法会财委会东北拨款会议，13名示威者早前被裁定非法集结等罪成，被判社会服务令，律政司以刑期过轻要求覆核刑期，并希望上诉庭判被告入狱，其中一名示威者黄浩铭在庭上陈辞时，强调他们当日无使用暴力，亦无刻意伤害无辜人士，更说：“我唔系杀人放火、奸人掳掠。”

黄浩铭承认自己真诚无悔意

没有律师代表的社民连副主席黄浩铭自行陈词指，案件至今已差不多三年，他已服完社服令，今日遭律政司申请加刑，是一件不幸事件。黄强调，他们当日无使用暴力，他个人不会刻意伤害无辜人士，亦不会以个别警员或保安员作目标，黄强调他当日所做不是暴力，又说：“我唔系杀人放火、奸人掳掠。”他指原审裁判官对他们已判以合适刑期，远较判处阻吓性刑期效益大。他又坚持自己由原审至今，都是真诚无悔意。

有悔意只代表示威者不太有原则

对于控方指，示威者除了使用竹枝外，还使用类似雨伞及手推车拆出来的金属支架撬门，代表部份示威者的大律师郭憬宪提出反对，他指原审裁判官只裁定示威者用了竹枝，认为上诉不得超裁判官框架。但上诉庭法官即表示不满，副庭长杨振权更回应指：“咩都唔俾睇，即系掩住上诉庭只眼啦？即系盲人摸象啦？”

郭又指，裁判官只形容示威者是“过激行为”，目的不是伤害他人，只是要进入立法会，示威者只为东北居民的利益发声，甚至理解他们对案中无悔意，若有悔意，只代表他们“不太有原则”。

示威者撤有崇高理念

郭补充，示威者拥有崇高理念，若判刑时没有考虑被告的背景，便是“权威暴力”，原审裁判官明显运用其智慧，已向公众带出不容许使用暴力衍生，更以身作侧，判他们接受社会服务令，以抵偿他们所承担的刑事责任；而且案例显示，一般社服令可代替短期监禁。

对于控方指被告无真诚悔意，代表另三名被告的大侓师谭俊杰反驳，被告黄根源早已认罪，刘国梁答允日后在大型活动会控制情绪，愿意承认后果，林朗彦表明尊重法庭裁决，日后愿意以合法方法表达对社会的关注，获裁判官接纳有悔意。

案中13名被告梁晓旸、黄浩铭、刘国梁、梁颖礼、林朗彦、朱伟聪、何洁泓、周豁然、严敏华、招显聪、郭耀昌、黄根源及陈白山，2016年2月在东区裁判法院被裁定“参与非法集结”罪名成立，“企图强行进入”罪名则不成立，分别获轻判80小时至150小时社会服务令。

案件编号：CAAR 3/2016