黎智英接受盘问｜控方引文质疑实支持勇武 黎否认 指其意被曲解
壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，今（4日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）续审，黎智英第35天自辩。代表控方的副刑事检控专员周天行盘问黎时，引用黎的文章，指黎其实是支持勇武派，又质疑黎声称为平息勇武派的暴力，与从犯证人陈梓华联络，但又介绍支持制裁香港的罗杰斯予陈认识。黎指周曲解其说法，并形容周“无耻无信”。法官杜丽冰随即制止黎，并称不容许法庭内无理批评主控官；法官李素兰亦叫黎控制其情绪。黎最终回应，不同意控方说法。
黎称见陈是想减少勇武的暴力程度
黎智英今讲及，透过李柱铭的介绍，得知陈梓华在前线中比较保守，因此想透过陈，减少勇武派的暴力程度。他2019年11月13日和陈第二次见面。在会面前一天，黎向陈传送信息，指马鞍山火烧人事件令黎担心，认为年轻人应该有组织。黎称若他们有组织，不会个别和自发行动，可减少暴力场面。黎称担心暴力行为损害反修例运动，失去国际支持。
向助手发信息称疑警暴得北京允许
黎在会面当天曾向助手Mark Simon发信息称：“我同意Jim(美国前驻港总领事郭明瀚)，困难的是我们不知道如何停止示威者面对警暴时，所做出的暴力行为，我怀疑警暴得到北京允许......我今晚会见数人，着他们组成年轻示威者的领导。该组织会得到泛民的支持，他们将会成为领导层一部份，和政府展开谈判。”黎确认泛民成为领导层一部份是其想法，指泛民可以提供意见，亦认为此事并不可能发生。
郭明瀚信息指目标是立法会选举
控方展示同年11月25日，郭明瀚曾发信息称：“如果把选举视为持续暴力的认证，我担心将会是策略上的错误。目标是取得政治力量...现在的目标是立法会选举。”黎指郭明瀭担心暴力场面影响选举结果，认为应减少暴力。
黎曾向陈透露制裁法案进度
控方继而问及黎同月15日向陈所发信息，告知陈涉及制裁香港的《香港人权与民主法案》在美国的立法进度。控方指，因陈进行国际游说，黎才把此事告知他。黎否认，他认为陈关心香港，会对此有兴趣，才传送该信息。
控方引文质疑黎支持勇武派
黎在盘问时确认，联络陈的唯一的目的，是要让陈减少勇武派的暴力程度。控方问黎于2019年9月8日刊登的文章〈这是良知之战〉，内容提及：“有一次我与十多个勇武派年轻人谈话，其中有三位二十岁出头的年轻人私下说，会不惜牺牲生命保护香港。我问他们年纪轻轻为甚么有这种想法。他们都说，因为爱香港。我当时听了哽咽，答不上话来，是否发生不重要，殉道精神已在。”
控方质疑，黎在该次会面中，没有平息勇武派。黎回应指，不知道他们在勇武派中属较保守或激进，又指当时只是和对方交谈数句。控方质疑，黎支持勇武派和歌颂殉道精神，黎否认。
质疑黎在文章虚构内容
控方又指，文中称：“黑夜静寂无人，全副武装警察排列严阵以待，在寻找敌人。未有催泪弹、胡椒喷雾、布袋子弹发射，未有警棍狂挥掠影硝烟四起之前，已等得不耐烦。马路对面行人路，孤身一人站着的白衫青年问：‘阿Sir，系咪跌咗良心？’，即使是两手空空孤身一人的青年，也不能错过“敌人”的出现。”控方指，黎在文中没有交代资料来源和事发地点等，质疑他虚构此事，黎亦否认。
黎称非每与陈对话都涉平息勇武
此外，控方问及黎和陈梓华于同年12月20日的信息，陈在信息称当时身处伦敦，问黎是否有什么人想他去见。黎称他可安排陈见“香港监察”创办人罗杰斯。控方质疑，此事和平息勇武派无关，黎称不是所有和陈的对话，都涉及平息勇武派，反问；“我着他上厕所，也是着他平息勇武派吗？你真是疯狂。”又解释当时出于礼貌，才回应陈的问题。
否认因罗杰斯进行游说而介绍给陈
控方续问黎为何要向陈提及罗杰斯，是否因罗杰斯进行游说，要求外国制裁香港。黎指控方曲解其说，形容主控官“无耻无信”，法官杜丽冰即制止黎，表明不容许证人在法庭内，不必要地批评主控官。法官李素兰亦叫黎或不喜欢控方的盘问方式，但这是其责任，着黎控制情绪。黎最终表示不同意控方的说法。
4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。案件由三名国安法指定法官杜丽冰、李运腾和李素兰审理。
案件编号：HCCC 51/2022