【无尸命案】证券公司董事谋杀四川情妇上诉得直　案件将排期重审

已婚证券公司前董事杀情妇兼毁尸灭迹，前年被裁定谋杀罪成，判终身监禁，是开埠以来首宗“无尸体、无法证、无招认”入罪的谋杀案。被告不服定罪提出上诉，高院今（26日）颁下判词，裁定原审法官引导陪审团时出错，被告上诉得直，定罪撤销，但案件需要排期重审。

上诉人陈文深，43岁，早前出庭应讯时满头白发，他被控于2011年10月在淘大花园一单位内，谋杀33岁女子秦嘉仪。

上诉人与情妇在夜总会认识

控方案情指，来自四川的秦嘉仪，2007年在港夜总会任职时，认识当时为证券公司董事的上诉人，成为他的情妇，两人在淘大花园买下案发单位，让秦居住，直至上诉人妻子揭发二人关系，秦不久后便人间蒸发。警方其后在秦嘉仪住所大厦的闭路电视，发现秦在2011年10月5日返回寓所后无再离开，而她消后前后，上诉人其后多次进出大厦，并曾以手推车推著一个大红白蓝尼龙袋离开。

警方相信秦已遭杀害弃尸，但尸首至今仍未寻回，警方经过2年搜证，最终起诉陈文深。案件经十多日审讯，七名全男班陪审团退庭商议仅约2小时，便一致裁定陈谋杀罪成。

指原审法官指引方式令人难以明白

上诉庭判词指，上诉人批评原审法官引导陪审团的指引不足，更“随心所欲”，没有根据概定的“陪审团指引”作出适当及准确的指引。上诉庭同意，上诉人的陈词，并翻阅原审法官作出陪审团引导，没有按相关指引，要求陪审团作出“唯一合理的推论”，反而假设陪审团每一日都会作出推论，并说：“但在法庭里，若你们肯定这事实，你必须在作出不利被告的推论。”

上诉庭批评，在刑事案件上，原审法官要求陪审团先作出不利被告的推论，才肯定基本事实；之后原审法官提及陪审团应如何处理两个不同的相对推论，上诉庭指，这个指引根本令陪审团难以明白，非常惊讶原审法官为何不引用简单引导方法，又无就举证标准向陪审团作出指引，要求陪审团必须肯定上诉人有谋杀死者，才可以裁定上诉人罪成。上诉庭因为原审法官在引导不足及不准确，故裁定上诉人上诉得直，撤销定罪，发还重审，并于28日内尽快排期重审。

案件编号：CACC 273/2015