【DQ议员】朱凯廸郑松泰DQ案　原告甩辘未付保证金　官押后裁决

高院早前裁定刘小丽、罗冠聪等4名议员宣誓无效，丧失议员资格，朱凯迪和郑松泰亦遭到市民入禀挑战，指二人宣誓时大喊“民主自决”和“全民制宪”等口号，要求法庭褫夺二人的议员资格。案件今早（26日）在高等法院进行简短聆讯。原告律师透露，因早前未有按程序，在入禀后未依规定交2万元保证金到法庭，案件已被暂缓处理，原告今早要求修订有关传票，希望法庭准他补交保证金及重开案件，法官押后书面裁决。

原告罗景杨，是一名居于荃湾公共屋邨的市民，他今年3月透过律师，根据《立法会条例》第73条入禀，控告两名来自新界西的立法会议员朱凯迪及郑松泰。入禀状指，朱凯迪在立法会宣誓时大喊“民主自决，暴政必亡”，而郑松泰则在宣誓前声言“不会构成抗争效果”，却在宣誓大喊口号“全民制宪”和“重新立约”，原告认为二人做法违反《基本法》，要求取消二人议员资格。

原告写错支票擡头遭弹票

原告罗景杨今由大律师马恩国代表，庭上透露原告今年3月入禀，但拖延近4个月都未成功向法庭存入2万元保证金，所以入禀已经自动暂缓执行。马恩国今向法官区庆祥解释，原告一直准备好支付保证金打官司，连支要都写好，今年3月20日曾写一张擡头为“香港特别行政区”的支票，打算向法庭存入保证金，但因擡头不正确弹票。

官：无知从来不是好借口

马恩国称法例规定提出选举呈请的人，需要在5日内交保证金，但对根据《立法会条例》第73条入禀人士，则没有明文规定要在多少日内存款。法官不禁反问：“啫系可以坐系度，几时想交先交？”马状承认协助原告的钱志庸律师对相关法律程序有误解，希望法庭酌情处理今次的延误。法官则反驳，对法庭程序不熟悉或无知，从来不是一个好的借口。

辩方：超时4个月不合理

代表朱凯迪的大律师谭俊杰称，法例规定申请人需要在“合理时间”内存入保证金，终院案例曾提到选举呈请和依据《立法会条例》第73条的入禀有同样的迫切性，因为同样会挑战一个议员的资格，所以选举呈请要在5日内存保证金，原告拖延4个月已经大大超出“合理时间”。再者，原告3月中曾尝试入支票，显示他非常清楚自己有责任交保证金，要求法官不要受理原告重开案件的申请。

朱凯庭希望法庭能还他一个公道

朱凯迪庭外批评原告不合理拖延支付保证金，希望法庭可以还一个公道给他、郑松泰和香港。他指立法会议员由市民一人一票选出，不应令议员在不合理的担忧下继续工作，会静待法庭今次的判决。

梁国雄今亦到庭支持朱凯迪，他感叹有钱人或恶作剧的人可以用民事诉讼检举人，这是不应该的。郑松泰离开法庭时，没有回应。

原告充满信心　输身家都要告

案件由程序问题暂缓，原告罗景杨称不会失望，反而充满信心：“做人一定要有信心，冇信心点样出来生活，邪不能胜正！”他自费入禀，声言没有接受资助和捐款，即使今次入禀失败，都会继续上诉，不怕输身家破产：“唔怕，输几多都唔怕，命都输埋，都同佢打过！”

记者追问他为何这样执着，他理直气壮地答：“为正义。呢班人（议员）系度捣乱，唔系做野，搞到香港乱七八糟，瞓觉都唔安落。”自称看电视很气愤，要教训这些议员。

未交保证金被终止案件有先例

然而，若原告或申请人，在入禀后未有依足程序，案件除时会被撤销。去年立法会九龙西选区落选的参选人关新伟，指同区参选人刘小丽的宣誓有问题，入禀申请选举呈请。惟根据《立法会(选举呈请)条例》第六条，呈请人在入禀两天内，须将呈请文件予答辩人刘小丽和律政司，但呈请一方延迟送递文件，同时亦未按《立法会条例》的要求，在提出申请后五天内向法庭交2万元保证金，关新伟于去年11月3日透过律师入禀，但至11月10日才申请延迟交保证金，他后来向法庭声称，因为到了韩国旅游而未能交款，他向法庭申请补交保证金被拒，其申请最后亦被撤销。

案件编号：HCMP 482、483／2017