【DQ风波】挑战朱凯廸郑松泰官司与DQ案性质不同　胜算有多大？

继刘小丽、罗冠聪、姚松炎及梁国雄遭当局司法覆核，丧失立法会议员资格后，两名民主派新界西议员朱凯廸及热血公民郑松泰被市民入禀挑战资格的官司，亦于下周开庭。究竟两单官司有何异同之处，两名民主派议员被DQ的危机又有多大？
本身是资深大律师的公民党主席梁家杰称，两宗案件分别是由市民以及政府入禀，本身已是两码子的事，而且关键之一在于原告会否申请律政司介入案件，否则六名议员被DQ的案例便不能直接适用于案件中。

一名姓罗市民于今年三月委托律师入禀高等法院，指朱凯廸在宣誓就职时叫“民主自决”和“暴政必亡”，以及郑松泰大叫“抗争运动”、“全民制宪”等，违反《基本法》及《宣誓及声明条例》，要求法庭裁定二人应否被禠夺议员资格，以及是否应该颁发禁制令阻止二人以立法会议员身份行事，案件下星期三在高等法院审理。

虽然是次案件与六名议员被取消资格的司法覆核案一样，是基于去年十月宣誓风波，但今次属于杂项案件，而不是司法覆核案，加上早前的司法覆核案是由政府入禀，本身是资深大律师的公民党主席梁家杰直言，是两码子的事，属不同程序。他又指今次案件中，涉及原讼传票（Originating summon），除非原告人启动程序后，律政司愿意介入案件，成为原讼一方，否则早前的DQ司法覆核案将不可直接适用。

梁家杰指，政府不是原告人时，原告人需要提供理据证明自己如何受到两名议员影响，要令法官信服他与二人的议员资格有直接关系，否则难以胜诉。

市民挑战议员宣誓案件近20宗

事实上，自青年新政梁颂恒及游蕙掀起宣誓风波后，过去数月不断有市民就DQ议员提出司法覆核，但均无功而还。据统计，自去年10月至今年3月，共有有近20宗挑战议员资格的申请，有针对泛民议员，亦有针对建制派议员的，然而大部份申请已被中途撤销、驳回或暂缓，现有排期聆讯的，只有下周针对郑松泰及朱凯廸的案件。

郭卓坚已撤销全部相关诉讼

有“长洲覆核王”之称的郭卓坚，曾提出多宗针对建制派议员的DQ覆核，被告包括特首梁振英、立法会主席梁君彦，及数名建制派议员等。但郭称收到高等法院通知，指他并非有关议员所属界别的选民，不算是有利害关系的人，他认为没有胜算，已撤销全部相关申请；退休摄影记者张德荣，亦有数宗针对建制议员的DQ案件，张称现仍在处理法援申请。其他由市民入禀对针对泛民议员的DQ案，除了有部份已撤销申请外，其他暂时无聆讯日期。