警涉诬蔑露宿者6人罪成　求情称前途尽毁　官反问警犯法不用坐监

8名警员涉诬蔑通州街露宿者藏毒，期间有人疑试图遮盖闭路电视镜头，经审讯后，其中6人被裁定罪成。6名罪成的被告，今（8日）在区域法院求情。有被告指露宿者藏毒证据确凿，本案不涉插赃嫁祸，他们只是天真地尝试强化证据，法官张洁宜即称裁决时称不信露宿者“阿十”管有毒品，著辩方求情不要与裁决有抵触；亦有被告指定罪令他们前途尽毁，张官即称，所有警员犯案都会前途尽毁，若此构成求情理由，反问：“个个警员干犯呢个控罪都唔洗坐监？”她把案押后至10月17日判刑。

罪成6警所涉指控。(详看下图)

8警被控6警罪成

6名罪成被告：梁飞鹏（29岁男警）、庞隽诗（29岁女警）、林华嘉（44岁男警长）、莫志成（25岁男警）、尹栢诗（25岁女警）及陈守业（27岁男警），全部被裁定妨碍司法公正罪成，，除警长林华嘉有两项罪成外，其余5人各一项罪成。

另两名男警：郭展升（31岁）及韩廷光（29岁），原被控公职人员行为失当，及对他人身体加以严重伤害和刑事毁坏罪等罪，则全部罪脱。

官认为各被告当时有共识

唯一两项罪成的警长林华嘉，其律师求情时称，林无预谋犯案，在警队服务多年，将会失去其长俸，损失非常之大。法官即指，虽然没有证据显示各被告事前有任何协议，但案发时数名警员不约而同作出一些行为，诬蔑一个无辜的人，他们之间必然有共识。

林的职级最高罪责比其他人高

法官又指，当时除了案件主管外，林是在场最高职级的警员，有监督其他被告的职责，他却和其他人一同犯案，质疑其罪责比其他人高。辩方即指，林并非指示其他被告犯案。

莫求情称只是尝试强化证据

针对被告莫志成，辩方在书面求情指露宿者“阿十”管有毒品属证据确凿，案中不涉插赃嫁祸、捏造证据我，只是天真地在尝试强化证据。惟法官称在裁决已写明不认为“阿十”管有毒品是“证据确凿”，指辩方求情不应与法庭事实裁断互相抵触。辩方解释称只是想向法庭提供另一个思考角度，补充指“阿十”在涉案片段另有招认曾用500元购买毒品，又能讲出贩毒者的特征、毒品是自用、用何工具吸食等细节，而这些说法现时未能证实是真是假。

有被告求情称前途尽毁

辩方又指，案件不涉精心策划，事发仅3多分钟，望法庭考虑到被告梁飞鹏背景良好，对社会有贡献，即将失去工作等，酌情轻判；庞隽诗的父母今有到庭旁听，指庞是一名乖巧、顾家的好女儿，从来不用父母担心；陈守业求情指罪成令陈前途尽毁。惟张官指，所有警员犯案都会前途尽毁，质疑若此构成求情理由，反问：“个个警员干犯呢个控罪都唔洗坐监？”张官押后判刑。

案件编号：DCCC 123/2021