47人案．求情｜余慧明深信投票改变并无不妥　唯一的错是太爱香港

民主派初选案，45名有罪被告求情中，第四批来自九西、超区等9名被告，最后两人今早（11日）在西九龙法院（暂代高等法院）求情，来自卫生服界的余慧明在求情信称，至今仍认为透过立法会投票带来改变并无不妥，认为她唯一犯错的地方，也许只是她太爱香港。法官陈庆伟听罢即打段指其信内容是政治言论，又指信中内容未见余有悔意，最终未准读毕信件。

另外，岑子杰的律师求情时，引述区诺轩为岑撰写的求情信，指因岑反对，令无差别否决预算案的议题，最终未有成为该区的共识。

第四批9名被告已完成求情，案件押后至7月30日，由参选新西的朱凯廸、张可森、黄子悦、伍健伟、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦求情，料需时 3 天。

没有参与讨论若立会过半会如何行事

代表余慧明的大律师石书铭称，余来自普通家庭，凭努力取得注册护士资格，她在2019年参与工会活动，主要提倡公共卫生议题，2020年疫情在港爆发，她不满政府对封关建议充耳不闻，决定参选立法会，她参选的界别没有协调会议，亦无选举论坛，她亦没有参与讨论若取得立会过半会如何行事。辩方认为，余属《国安法》22条中所指的“其他参加者”。

只是一名理想主义者

石形容余是年轻的理想主义者，充满热诚。余虽有提倡“大三罢”，但她只想透过罢工等非暴力方式向政府施压。余亦曾发表很多无差别否决预算案的言论，但在《国安法》生效前提出，这些言论并无不妥。余虽有出席2020年7月9日的初选记者会，当时戴耀延仍强调初选合法，故余认为，以这方法向政府施压是合乎《基本法》。她被定罪后将面对纪律聆讯，很大机会无法再做护士，已付出代价。

双普选是基本法的承诺

石又读出余的求情信，余指2019年百万人上街，但声音未被理会，演变成街头暴力冲突。政府却标签这场民主运物为“黑暴”，又形容参者是暴徒。至2020年时，政府未阻疫情爆发，余决定参选只为求“破局”。余认为他们被指颠覆国家政权，在其他民主国家闻所未闻。裁决更指五大诉求属空中楼阁，余反驳双普选是《基本法》的承诺。她至今仍认为透过立会投票来改变并无不妥。唯一犯错的地方，也许只是她太爱香港。

官称求情信中未见余有悔意

法官陈庆伟听至此即叫停石，并指余的求情信是政治言论，又指信中未见余有悔意，法官李运腾亦指，信中未见可助余减刑的地方。石称余想用这信表达其想法，法官最终未准石读毕求情信。

岑子杰获区诺轩撰求情信

岑子杰的大律师郭憬宪求情时，读出从犯证人区诺轩替岑求情信，信中指岑作为社民连的代表，在九西的协议会议反对无差别否决预算案，最终令它未能成为该区的共识。区指，岑未有提倡使用暴力，亦曾和警方合作。

郭亦指，岑子杰曾于2012年因协助组织及参与非法集会控罪，被判罚款。他已从中学习，于2019年举行集会时都向警方申请不反对通知书。据悉，区诺轩于去年12月主动向岑撰写求情信。

已求情被告的求情撮要

1. 初选组织者5人

2. 港岛区参选的被告6人

3. 九龙东的参选被告6人

第四批求情的被告共9人。

第四批求情的被告，包括参加九西初选的毛孟静(67岁)、岑子杰(37岁)、冯达浚(28岁)、刘泽锋(27岁)、何启明(35岁)、黄碧云(65岁)，以及参加超区初选的岑敖晖(30岁)和王百羽(33岁)，与参选卫生服务界初选的余慧明(37岁)。何启明、黄碧云和余慧明经审讯后被裁定罪成，另6人则认罪。

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

14名经审讯被裁定罪成的被告：吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、余慧明。

刘伟聪及李予信经审讯后脱罪，律政司早前表示就刘的无罪裁决上诉，但没有就李的裁决上诉。

案件编号：HCCC69-70/2022