大成小学停办｜家长校友叫撤回　引述校监坚持停办：已返唔到转头

孔教学院大成小学今日（10日）举行停办发布会，分3节向教师、家长及校友交代学校停办安排。知情人士指，家长会议“气氛紧张”，在门外可见有一年级家长在会上发言，而其他家长亦拍手，待校友会议时段，礼堂内众人突然大叫“撤回”。校友及家长在及后指，众人要求撤回停办安排，但校监汤伟伦则坚持停办决定，“我哋已经返唔到转头㗎啦”。

据了解，出席的家长“嚟咗九成”，直至晚上8时家长会议才结束，但几乎所有家长不愿离开，留至下节的校友会议，直至9时30分才一同离开礼堂。由于会议属闭门会议，传媒未能进入礼堂旁听，但在等待会议结束期间，礼堂内众人突然大叫“撤回”。校友及家长在及后指，众人要求撤回停办安排，但校监汤伟伦则坚持停办决定，称“我哋已经返唔到转头架啦”。

家长批整个会议无进展　前校长不断阻挠校监回应

家长指无进展无结论　前校长“阻挠”校监答问题

一年级家长林小姐表示，整个会议并无任何有用的资讯，“完全冇进展，完全冇结论，因为系倾唔成嘅，问校监问题，佢冇正面回答，同埋校监隔离有前校长（刘月娟）不断阻挠校监答问题。”林小姐指，对小朋友去向感到十分迷惘，现阶段并无任何部署，“小朋友都好唔开心，问我系咪冇书读。”

林小姐说：“小朋友读一年班，当初就系俾校监呃入嚟，话可以免费读到六年级，应要完成晒小六先停。依家都唔知点算，都唔知喺边度揾外界帮我哋，好无助㗎啲小朋友，佢哋系一张白纸嚟，乜嘢都唔识，只可以靠家长，但我哋自己都好担心”。

有指校监欲与一机构签约为私校，林小姐透露，在会上不断追问校监到底有没有签约，但校监均没有正面回应。

校友方会上向办学团体提出十问

校友方代表陈先生指，在会上向办学团体提出十问，当中主要包括是否坚持停办决定，以及赔偿方面的问题，望各界督促办学团体尽快回应。

校友方十问办学团体：

1.办学团体遽然通知公众，两年后停办学校，理据何在？突然而来的决定，有没有考虑到学生、家长及教师的感受和心理负担甚至创伤？

2.年来学校师生家长共同努力，令学校由零班而“复活”，再次获教育局资助，并获“大湾区十佳学校”（之一）殊荣，办学团体是否仍“一意孤行”，不考虑继续承办？

3.孔门传统标举“昌明孔道，敬教劝学”，一向非常重视教育，现在孔教学院突然放弃大成小学，是否等如放弃一贯的办学精神和理念？现在公布的学生“转校方案”，把现在就读的学生推向天主教、道教学校，那是否与“昌明孔道，敬教劝学”的宗旨“背道而驰”？

4.据称，“停办决定”未经法团校董会开会讨论、通过，那是否经过孔教学院内部开会讨论、多数成员通过而得出来的？

5.据称，大成小学所在之土地使用条件，是要经营和维持一所“非牟利”的小学；若办学团体放弃办学权，是否会把校址土地交还给政府？还是转为经营“年利”的小学？

6.据称，孔教学院内部曾有人与北伦敦一所基督教会学校合作，经营牟利的国际学校，其事是否真确？是否学院院董会的会议“决议”？

7.承上，该项合作是否已经签约作实？由谁代表签署？

8.承上，据称，该项合作项目是透过一所新成立的机构中介促成，请问该机构是否与传媒的报导相同？合伙人是否包括报导所称的两位前教育署高官？

9.作为校友，情感上希望大成小学能传承先贤办学兴学的宏愿，请问学院在甚么条件及情况下，会收回停办大成小学的决定？

10.据称，办学团体曾承诺会支付所有小一及其他各级学生之修学费用，直至毕业离校，请问会否兑现承诺？如何确保兑现承诺？现在公布的“抚䘏”是否足够？

校监、前校长会后并无回应记者提问

校监汤伟伦在会后见记者时表示，会向前看，并保持同各持分者的沟通，发言未够1分钟便已离开，亦无回应记者提问。而前校长刘月娟亦不愿接受采访，在会议结束后急步离开。