消委会空气清新机｜b-MOLA声称适用面积少测试82.4%　大金最低分

本港空气污染问题受大众关注。消委会今日（17日）公布空气清新机的测试结果，当中小米及LG的样本，分别因除甲醛速度快及能源效率出色，获消委会建议选用。不过若详细翻阅报告，有一款样本却在多项测试中均“榜上有名”，b-MOLA的样本分别夺得除颗粒物的表现最逊色、能源效率表现最低、过滤器使用时限短等，而样本声称的适用房间面积为700平方呎，惟测试结果仅123.2平方呎，即大幅缩少82.4%。

至于评分方面，大金DAIKIN以3星最低，其次则是b-MOLA、法国特福Tefal、3M及飞利浦PHILIPS，只得3.5星。

b-MOLA除颗粒物除烟雾及尘埃速度最慢

消委会测试显示，空气洁净速度方面，b-MOLA在除颗粒物的表现最逊色，其中除烟雾及尘埃两项测试，是所有样本中最低，净化速度分别仅得每分钟79.5及98.1立方呎，低于其他空气清新机的三位数。而另一项除花粉测试，b-MOLA亦是排在第二低，仅次于大金DAIKIN。

飞利浦PHILIPS除甲醛速度最慢

至于除甲醛方面，有一半样本的净化速度非常慢，包括SHARP、法国特福Tefal、3M、飞利浦PHILIPS及大金DAIKIN，净化速度少于每分钟15立方呎。其中SHARP及法国特福Tefal，已声称使用去除异味的过滤器，惟除甲醛的表现依然欠佳。

而所有样本中，又以飞利浦PHILIPS的数值最低，仅得每分钟6.9立方呎。

消委会建议厂商标注CADR提供更客观资料

此外，b-MOLA样本声称的适用房间面积为700平方呎，但测试结果所得的适用面积，仅得123.2平方呎，即大幅缩少82.4%。消委会提醒，产品的声称适用面积，未必可直接与其产品比较或评估表现。而今次测试便发现，声称适用面积为700平方呎的b-MOLA，除颗粒物的速度非常慢，因此消费者不宜单凭厂商的声称适用面积，比较产品的净化能力。

消委会建议，厂商应标注空气清新机的CADR（即洁净空气量Clean Air Delivery Rate，反映空气净化能力的参数），以及他们所采用的测试标准，为消费者提供更详细及客观的参考资料。

b-MOLA能源效率表现最低

消委会并参考中国及美国的国家标准，比较样本的能源效率表现。结果发现b-MOLA、法国特福Tefal及3M，表现较为逊色。若以美国的国家标准为例，每立方呎每分钟分别耗费2.32、2.56及2.39瓦特。即b-MOLA的表现最低。

两款过滤器使用时限短　更换成本不低

消委会亦指，消费者需适时更换HEPA过滤器，否则或影响空气净化的效能，因此过滤器的累积支出亦是考虑因素之一。消委会经推算后发现，由于小米Xiaomi及b-MOLA，建议过滤器的使用时间较短，估计更换成本并不低。

例如b-MOLA的高效滤网为198元，可使用半年至一年，即首5年更换过滤器的花费，若为1,584元至3,564元，若连同机价计算，则是6,471元至8,452元。至于小米由于机价较低，首5年过滤器连机价的成本为3,295元至5,040元。

消委会空气清新机测试按星级排序：

部分型号没清理或更换过滤网提示

至于方便程度方面，b-MOLA及大金DAIKIN，并没有提示用户清理或更换过滤器。而b-MOLA及3M的过滤器，亦没有标示安装方向，为安装或更换过滤器或带来不便。

最终消委会得出的评分中，大金DAIKIN以3星夺得最低分，其次则是b-MOLA、法国特福Tefal、3M及飞利浦PHILIPS，只得3.5星。

b-MOLA︰非根据中美标准设计　只专注快速净化空气

b-MOLA回应消委会指，该型号并非仅根据美国或中国国家标准设计，只专注快速净化空气，并采用NCCO氧聚解技术，著重提升过滤效能及持续处理气态污染物，从而提供全面的空气净化。

b-MOLA又指，该产品能同时处理多种有害污染物、臭味、杀灭细菌及病毒，而市面较常见的气味是挥发性有机化合物而非甲醛。因此认为消费者选购空气清新机时，应考虑实际需求及净化效能，例如去除有机化合物、杀灭细菌及病毒等效能。