港大牙科生质疑评审不准确　课程做足基本治疗训练　急增实习不公

立法会正审议牙医注册条例，建议最快明年起毕业的本地牙科生加多一年实习期，引发争议。医卫局昨日发稿，引用牙管会对港大牙医学士课程评审，指出毕业生临床经验不足，临床培训存在结构性问题，曾考虑是否继续认可课程。

有就读港大牙医学院本科生指，事前不知悉牙管会的评审结果，又认为报告意见不准确，强调大部分基本的治疗项目均有临床训练，质疑修例推行仓促，对学生不公平。

记者下午前往港大牙医学院院长傅立明的办公室，有职员表示，院长不会与记者面访回应，称只会以书面回应事件。《香港01》昨日以电邮方式向傅立明查询，至今未获回复。

现时就读港大牙医学院、五年级本科生陆同学认为，牙管会报告指学生临床技巧训练不足的意见不太准确。他解释由三年级至六年级的学生均需接临床实习训练，而每星期至少有三至四个实习时段，不明白为何牙管会对课程有条件保留认可。他对政府指牙科学生实习经验不足而需增加一年实习期的理据有所疑虑。

临床实习面对不同病人需要　未必做过所有治疗　强调基本训练做足

对于牙管会报告指，有个别学生未有进行临床技巧训练，他解释部份治疗项目并非每个病人都需要。他举例如杜牙根，部分学生或未必做过有关训练，但只属一两个个别例子。他亦指，每个学生的面对的病人群组均有不同，有时运气上未必接触到需要做的病人个案，但强调大部分基本的治疗项目均有训练。

陆同学表示，现时菲腊牙科医院的病人不足，并非如昔日因价格便宜，吸引较多病人来看诊，导致学生做不齐需要做的治疗项目，故建议安排一至六年级的学生于课余时间到政府诊所或医院做实习，而非额外增加一年的实习期。

对于牙管会评定港大牙医本科课程为有条件保留认可，他则指最近才得悉事件，事前不知曾有三次警告，而学院曾向学生表示毕业无需考执业试便可取得牙医牌照。

质疑牙管会报告事前未公开　忧一旦课程认可被剔除要额外考试

对于《2024牙医注册（修订）条例草案》，对于即将毕业的陆同学而言，他认为推行仓促、对学生不公平，故而反对，建议新安排应从新学年一年级生开始。

若课程因学生临床训练不足问题，便从《条例》认可名单被移除，届时牙科毕业生均须通过牙管会许可试以成为注册牙医，他表示，因不知道考试形式而感到担心。

另外，有其他牙医科学生表示，尊重牙管会有关报告，不过质疑为何未有事先告知学生。她称学校没特别强调课程认可性。她认为学院的实习期不算短，因为三年级便开始实习，而基本治疗训练亦颇足够。

不过她指，学生在专科方面临床训练则未必足够，而实习期的病人是经过筛选，故认为要增加一年实习期并算特别差的事情，建议政府应说明清楚具体的实习安排。她认为增加一年实习期与否，应视乎政府是否提供足够实习位置及病人会否配合实习生，而非时间长短的问题。

有前往看牙科的市民表示，对于政府指港大牙科学生临床训练不足并不担心，认为学生训练需时，不能一概而论否定其学习及实习的付出。

她今日为第二次前往医院，认为每次体验良好，实习学生会回馈“贴地”，提供饮食及刷牙方法的建议。

对于增加牙科生一年实习期，她称不太认同，因学生目前已读书与实习兼备，毕业后正式工作和实习两者之间的薪金不同，在香港生活的支出压力会相对大很多。她指不担心牙科学生的专业水平，“喺香港出生，然后喺香港好努力读书考DSE然后学习各种课程，都对佢哋有信心。”