周东山开办语言中心被指违商品说明条例　上诉得直撤销定罪

劳工处前助理处长周东山退休后开办语言中心，中心结业之际仍收取两名家长共8900 元学费，早前被裁定违反《商品说明条例》，判监2周、缓刑1年另加赔偿两名家长约6700元。周不服上诉，高院今（３日）颁判词，指原审裁判官未有考虑周的辩解理由，裁定周上诉得直，撤销定罪及赔偿，但要他付讼费。周闻判后称“是非黑白有公论”，若果案件发生在内地，根本无可能翻案：“国内啲公安部门乱哂龙！”

涉案语言中心已结业

周东山今亲自到庭拿判词，知道判他上诉得直，庭外向记者称：“路遥知马力，日久见人心，是非黑白有公论”，他称本案缠绕了2年，他一方面觉得委屈，自己作为前高官“以前管，宜家受”，但都借此都得到学习的机会：“令我有机会睇到制度好多好处，亦有好多缺点”。周又称：“呢单case如果系内地，判咗就冇架啦，国内啲公安部门乱哂龙！”至于涉案的语言教育中心已结业，周声称10年来有9年都亏蚀，但他会继续自资做婴幼儿教育，希望有朝一日研究能改变中、日、韩的英语学习生态。

原审官未充份考虑周的辩解理由

判词指，周东山曾称有一名邵先生在2014年2月承诺注资，他对此深信不疑，认为公司能够继续营运涉案语言课程，应该构成《商品说明条例》第26条的“合理理由”辩解。

虽然原审裁判官不接纳，但高院法官认为现行的第26条比旧例宽松，被告不再需要证明“已采取一切合理防范措施”防止触犯条例，亦不需要证明甚么事实来依赖这个免责辩护，因此裁定裁判官未有充份考虑周东山罪的辩解，推翻定罪裁决。但由于周东山在案发时段的行为属自招嫌疑，下令他负责支付自己的讼费。

控罪指明知未能提供服务仍收两家长学费

周早前被裁定两项不当接受付款的营业行为罪成，判监2周、缓刑1年执行。控方指他身为东山语言中心董事，于2013年12月14日至去年2月4日间，无理由相信可提供服务，却分别向两名家长收取6500元及2400元学费。

案件编号：HCMA481/2015