【违反竞争法？】供应商要求擦胶卖贵1元　店主：扼杀市民买平货

近日有精品店在网上发帖，指其中一款擦胶因卖得太便宜，被供应商要求擡高零售价，否则拒绝来货。
店主接受《香港01》访问时慨叹：“赚到嘅钱，够我衣食住行就得。”没料到售价太便宜会被行家投诉及封杀。

“执笠仓”日前在facebook专页发帖，指店内售卖的擦胶被供应商要求擡高零售价，由3元改为4元。该店向供应商了解过后，才得知是行家投诉“执笠仓”定价太便宜，要求供应商向该店断货。该店最后表示，决定将擦胶加价至4元，但待货品清空后，不会再向该供应商取货，声称还有其他优质擦胶可供选择。不少网民都替“执笠仓”感不值，并指出供应商有可能触犯竞争法。

货品牌子控制定价，涉嫌违反竞争法，扼杀小商户自由定价权利，扼杀消费者买平货的机会，维护奸商牟取暴利。

供应商要求擡价非首次　“执笠仓”：无意赚到尽

《香港01》访问“执笠仓”老板娘苏小姐，她表示，自去年开始，不断有供应商要求该店依照其建议零售价，然后抛下一句“难来货畀你哋”。她解释，通常供应商担心小店售卖产品太便宜，就会令货品变“Cheap”（贬值），但通常该店都会与供应商商讨，尽量争取售卖平货的空间。

可是，近月供应商却提出擡高擦胶价钱的无理要求，甚至以断货要胁，令她决定不再哑忍公开事件。她指出，市面售卖擦胶的平均价约2.5至4元，该店则售卖3元，就被指是抢生意手段。但她强调，文具占该店总销售量只有5%，无意以本伤人，“赚到嘅钱，够我衣食住行就得”。

至于会否向政府部门投诉，她说仍在考虑。今次在网上公开事件，是希望大家都能关注小店生存的困难。苏小姐强调：“呢个年代仲有好多基层，租金、物价贵，所以我哋唔会赚到尽，为香港人做少少嘢！”

我愿意与顾客分享利润，这又有错？

律师：视乎零售商及供应商协议　难一概而论犯法

根据竞争法，供应商不能再规定零售商用公价去售卖产品。上述小店的经历，供应商是否已触犯法例？大律师陆伟雄回复《香港01》，他表示，各行各业都有其独特的经营手法，要视乎供应商及零售商如何协议，包括双方同意最低零售价。

就此事件分析，他表示，难以判断供应商是否触犯法例，始终竞争法非“万能Key”，未必完全保障消费者或商家。但他鼓励事件中的零售店若感不公平，可向竞争事务委员会投诉，令条例愈辩愈明。

资深大律师汤家骅回应《香港01》，他表示，竞争法之下，违法的行为包括是否影响市场竞争，例如令消费者无权选择。但就今次事件，供应商未必违反竞争法，要视乎相关部门调查，了解供应商是否影响市场竞争情况。

供应商：尊重自由定价

3月11日该涉事供应商发出声明，表示擦胶生产商供应不足，导致货源短缺。并表示一向尊重零售商自由定价空间，“绝无合谋定价之嫌。”

苏小姐及后回应《香港01》查询，指该声明与事实不符，又表示有录音能确实证明该供应商曾有人施压“执笠仓”加价，惟她暂时无意公开录音。而对于该篇声明，苏小姐感觉对方赖皮“好似屈紧我屈佢咁”。她指出，自从于网上贴出有文章，供应商就一直没有与自己联络，质疑如果真的是货源短缺致无法供货，有担当的供应商亦有责任亲自向客户解释。