粉岭高球场称有逾百古树　名册无纪录　树艺师：仅一棵值保留

占地172公顷的粉岭高尔夫球场，自新界东北发展掀起争议后，近年一直有声音要求收回土地发展。根据政府委托的《新界北研究》顾问报告，提及发展前须考虑古树因素，又称球场内“可能有”160棵古树名木及受保护树木品种。然而，所谓古树名木，却不在古树名册内，古树“身份”成疑。
中华树艺师公会会长欧永森指出，过去曾到现场观察，场内其实只得一棵值得保留的古树，又称古树名木一向难以辨认，质疑上述数字，只是哥球会“自己作”。
《香港01》曾向香港哥尔夫球会查询，惟截稿前仍未获回应。

土地供应专责小组早前指，根据政府委托的《新界北研究》顾问报告，粉岭高球场倘决定发展，可分为局部发展及全面发展两个方案，惟后者发展时间长，因为香港哥尔夫球会提到，场内至少种植3万棵树木，更指约160棵“可能为”古树名木及受保护品种，并指不少树木“可望列入”《古树名木册》。

根据球会的网站，当中提及粉岭球场内有逾50%被树木覆盖，成为新界北部重要的“绿肺”，更称场内有近百种树种，其中三种受法律保护。网站又写道，球会非常重视树木，已聘请了园艺学家，带领5名全职人员保养树木。球会近年亦特地设立树木研习径，为学生举办导赏团认识球场内各种树木。

欧永森：树木无出世纸

中华树艺师公会会长欧永森表示，古树一向难以辨认，坊间一直以为可利用年轮计数树木年龄，但香港并无太多树种有年轮。他批评，该160棵古树可能不存在，“有咩凭证？可能是自己作！树木又无出世纸！”他批评，在未有证据下顾问报告便采纳哥球会的意见称有过百棵古树，令人质疑是否太过儿戏，动机亦可疑。他又指，自己过去多次入场，据他自己观察其实仅一棵值得保留。

树木健康状况决定是否“入册”

苏国贤又指，据了解两年前香港哥尔夫球会曾觅专家评估场内树木状况，估计就此定出有约160棵树本，或切合列入古树名木册的指引。他续说，近年列入名册的树木，其实要先评估树的健康状况，若情况欠佳便难以“入册”。

苏国贤亦指出，根据一般高球场的设定，中间预留了不少地方打球，只有四周为树木，故发展不一定会斩掉古树。他又指，现时不少旧屋邨重建时，亦可成功保留树木，强调发展不一定要将树木“斩清光”。他以观塘秀茂坪为例，当区重建时仍可成功保留古树，部份树木甚至于《古树名木册》内，故不应将两者对立，又或以保育树木为由成为拒绝发展的挡箭牌。

发展局回复称，研究报告内提及的树木数目资料来源，均由香港哥尔夫球会提供，并经顾问检视后纳入报告内。局方又指，由于粉岭高尔夫球场目前由香港哥尔夫球会以私人游乐场地契约形式持有，故范围内的树木不会被纳入《古树名木册》。

香港哥尔夫球会于截稿前，未有回应。

现时粉岭高球场中并无树木列作古树名木，香港大学地理学系讲座教授詹志勇日前指，高球场百年来没有遭到任何破坏，加上护理保育工作做得好，相信有可能保育到古树，但其言论只是基于球场历史作出这番说法。