郑松泰立法会倒插国旗区旗 两罪成立罚款5千
立法会议员郑松泰去年10月在立法会议事厅内，涉将国旗及区旗倒转插，被控侮辱国旗及区旗罪。郑否认控罪，质疑倒转国旗不等同于侮辱，案件经审讯后今午（29日）在东区法院裁决，郑被裁定侮辱国旗罪及侮辱区旗罪，两罪皆成立，罚款5千元。
官指争议在“玷污”一词
裁判官郑念慈裁决时指，本案争议在于条例中“玷污”一词的法律含义，以及倒插国旗是否“玷污”的其中一种形式。
辩方争拗“玷污”应该只包括焚烧、弄污和毁损等，令旗帜实质状态有改变的行为。但裁判官指有关条例的立法目的和原意，是保护国旗、区旗的尊严，根据案例和英汉词典的诠释，“玷污”亦包括污辱、使其声誉受损的意思，不局限于实质上的弄污或损毁，法庭不需要用狭义去诠释“玷污”一字。
倒插旗帜会损害尊严
至于倒插国旗是否属于“玷污”，裁判官认为一个正常合理的人应该知道，正插国旗和区旗才能展示旗上的图案，而倒插旗帜必然会损害它的尊严，以受辱的方式展示它。无论郑松泰当时有多小心翼翼地倒插旗帜，或者目的只是吸引议员返回座位，他连续两次故意、公开地倒插旗帜，行为属于用“玷污”方式侮辱国旗区旗，因此判他两罪罪成。
但官认同郑心系社会事务亦无预谋
裁判官认同郑心系社会事务，相信他不是有预谋倒插国旗，亦没有焚烧旗帜，案情不算严重，毋须判监。但考虑到郑在立法会内犯案，而且倒插为数不少、属于其他议员的国旗区旗，同日内先后两次犯案，判他罚款，就每项罪行罚2500元，共判罚款5000元。
律师指建制派集体流会郑才倒插旗帜
辩方律师求情时指，郑已婚、育有一个未满3个月的女儿，除了做立法会议员，亦兼任大学讲师，以身作则贡献社会。案发当日立法会因建制派集体离席而流会，发挥不到应有的功能，郑才倒插国旗区旗。但辩方重申，郑倒插国旗的举动只是最轻微的一种侮辱，既无造成旗帜实质损毁，侮辱的形式亦不粗鲁。
郑松泰获知裁决后在庭外称事件无聊，裁决是意料之内，又指判决证明香港的社会并不开明，是一个专制的社会，他已交了罚款，但也会与律师研究，看是否有上诉机会。
延伸阅读
控方指倒插国旗会损国家尊严
控方在结案陈辞曾指，根据《 国旗及国徽条例 》 和 《 区旗及区徽条例 》“玷污”是指与旗帜有实体接触的污辱性行为，而“玷污”亦不限于物质上的玷污。控方认为“玷污”的方式不一定只是弄污或践踏，而即使郑松泰没有弄污和损毁旗帜，但倒插旗帜都会损坏国家及地区的独有尊严，请法庭以常识作出判断。
辩方：玷污须对旗帜有实体性影响
辩方反驳，条例亦订明玷污国旗和区旗的方式为“焚烧、损毁、涂划、玷污、践踏等方式”，这些玷污形式都对旗帜有实体性的影响，而郑松泰倒转国旗并不一定是侮辱，但控方却将“玷污”与“不敬”划上等号。
侮辱国旗区旗最高判监3年罚款5万
被告郑松泰，33岁，被控一项侮辱国旗及一项侮辱区旗罪，控罪指他去年10月19日，在立法会会议厅内公开及故意以玷污的方式侮辱国旗及区旗。
根据法例，任何人公开及故意以焚烧、损毁、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗、国徽、区旗及区徽，均属违法，最高判监3年及罚款5万。
案件编号：ESCC 1139/2017