郑松泰涉侮辱国旗区旗案9月29日裁决　争议：倒插是否构成侮辱？

热血公民主席兼立法会议员郑松泰，去年10月在立法会议事厅内，涉嫌将五星旗及区旗倒插而惹上官非，事后被警方拘捕及控以侮辱国旗及侮辱区旗两罪，案件今（15日）作结案陈辞，并将于9月29日作出裁决。

控方陈辞时指，根据《 国旗及国徽条例 》 和 《 区旗及区徽条例 》 第7条，控方认为“玷污”是指与旗帜有实体接触的污辱性行为，而“玷污”亦不只局限于物质上的玷污。控方强调“玷污”的方式不一定只是弄污或践踏，而即使旗帜没有被“整污糟同整烂”，但（被告的行为）都会损坏国家及地区的独有代表及尊严，并请法庭以常识作出判断。

对于辩方在书面陈辞中争辩法例的确定性，质疑玷污的含意过阔、会否“掂下都犯法”，控方则指，法例含意并非过阔，并再次强调条例针对与旗帜接触的实体行为，并请法庭考虑，本案在立法会会议发生，而立法会代表政府的立法机构，具有尊严地位，法庭需考虑被告的行为，与普通人在街上倒转国旗的情况非常不同。

辩方：若然案发地点在课室　是否要拘捕？

辩方资深大律师彭耀鸿听罢控方陈辞后，形容“愈听真系愈惊”，直指控方提出“普通人在街上倒转国旗的情况”正好表达法律确定性的问题，彭指若然案发地点在课室，车内、车外，“咁拉唔拉？我点知我嘅行为几时违反，几时唔违反？”。

彭又指，本港的国旗法源于国家的国旗法，而本港国旗法所指的defile（玷污）一字来源自国旗法的英译本，彭强调香法不是“完全跟足”全国性法律，而是因应香港需要而立法实施。

倒转插旗是否等于侮辱？

彭又指，本案不应该是侮辱就是犯法，条例亦订明玷污的方式为“焚烧、损毁、涂划、玷污、践踏等方式”，上述的玷污形式都对旗帜有实体性的影响，而倒转并非一定是侮辱，但控方却将defile(玷污）与dishonor(不敬）划上等号， 辩方重申应以狭义去理解该条文。

彭指出，在审讯期间，证人刘国勋提到他带到会议厅的国旗区旗只是复制品，彭质疑“如用不合规格的旗是否属于玷污？”，而没有将国旗放前及插高于区旗，这些与国旗有实体接触的情况又是否违法。彭续指，从控方的无线电视新闻片中可见，证人蒋丽芸试图将国旗“倒返转”时，因未能成功插好国旗区旗，而将旗帜塞到电子萤幕底，其行为可能亦属违法，并“促请”控方“唔该即刻去拉蒋议员”，但因控方以狭义去解释条文，故蒋议员可安心不会被告。裁判官闻言即指本案是否选择性检控，彭则指相信不会。

辩方又指被告当天是小心翼翼地插旗，裁判官闻言则指，如有人想焚烧买国旗，但将火水小心翼翼地淋上国旗，仍不改他烧国旗是违法的事实。裁判官又问倒转又是否尊重国旗，辩方则指，“就咁调转不足侮辱”。

33岁被告郑松泰，被控一项侮辱国旗及一项侮辱区旗罪，控罪指他于去年10月18日，在立法会会议厅内公开及故意以玷污的方式侮辱国旗及区旗。

根据涉案法例，任何人公开及故意以焚烧、损毁、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗、国徽、区旗及区徽，均属违法，最高判监3年及罚款5万。

案件编号：ESCC 1139/2017