【心碎的女人．影评】错重点的女性内心剖析
《心碎的女人》（Pieces of a Woman）的主角云妮莎．却比（Vanessa Kirby），在去年威尼斯影展荣获最佳女主角大奖，观众自然期待她的演出如何令人心醉、如何展现心碎。可惜，这出文艺片却摆错重点，以致大家都聚焦到一幕长镜头而非这位影后，加上其他角色设定太过脸谱化，剧情亦无太大出彩之处……总的来说，本片只可谓期望愈大，失望愈大。
早前有《1917：逆战救兵》的长镜头震撼全球，怎料文艺片都赶上风潮。戏中一段长逾20分钟的、一气呵成无剪接片段，成为谈论此片不可或缺的话题，不少人都称赞该段拍得出色、演得精湛。问题是，这个长镜头所为何事？去到电影后半段，大家不难意会背后用意，惟有目的不等于有必要，其实沿用传统剪接手法，效果即使稍为逊色，依旧可达致同样效果；至于这里使用长镜头的缺点，相信大家观看时都会嗟叹：“太长太无谓！”实不相瞒，由于电影在Netflix串流平台上映，故笔者就“善用”1.25倍速功能，后来甚至加快1.5倍速快进此节！
所谓“心碎的女人”，乃指一位难产继而失婚的女人Martha（云妮莎．却比饰）：她的心恍如她夭折的女婴般，在捐出尸体后被切割成不同碎片（作教学或展示用）。破碎的心如何复原？也是电影一大重点：方法不是诿过助产士失职，以及透过追讨赔偿来弥补；反正死者已矣，碎了就是碎了，一切唯有接受。这跟美国的《广告牌杀人事件》、日本的《告白》、韩国的《复仇母亲》等丧子片不同，重点不在以正胜邪来释怀，释怀应该诉诸自己内心，毕竟报仇成功也不能令死者复生。
长镜头于此有何作用？就为巨细无遗描述难产过程，交代助产士Eva（Molly Parker饰）有否责任要负？跟香港习惯到医院产子，以至择定吉日生产不同，西方社会近年倾向在家分娩（Home Birth），原因包括顺应自然、节省金钱支出（其实是缺乏医保）、在熟悉舒服而非陌生的环境下迎接新生命，以及宗教理由等。在美国，每60名婴儿中就有1名是在医院外出生，统计显示2004至2017年间，相关个案大增77%。在家分娩存在严重安全隐患，无法应变紧急状况，如须剖腹救胎或输血救母等；本片正探讨相关现象，警示孕妇及助产士必须慎之又慎—看到片末的压轴法庭戏，观众都明白长镜头用意，原来旨在阐明助产士已尽责提醒风险，只是Martha起初坚持不入院……
更多电影分析，请阅读《香港01》周报电子刊全文。
上文节录自第249期《香港01》周报（2021年1月18日）《《心碎的女人》错重点的女性内心剖析》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。