【馗降:粽邪2.影评】台湾恐怖片走到尽头?
新年伊始,赶于去年底在Netflix上架的《馗降:粽邪2》,承先启后意味极浓。台湾近年恐怖片颇有回勇之势,由现象级作品《返校》,到《红衣小女孩》及《粽邪》,都叫好叫座。可惜,《馗降:粽邪2》来到续集,添食味却太浓烈,尤其急就章地试图发展成世界观式作品,实力派影星李康生亦难尽情发挥。如果说2020年是不堪回首、应该遗忘的一年,这出“跨年片”亦恐沾了去年污气,不如不见。
2018年上映的《粽邪》票房超过5,000万元新台币,推出续集份属意料之内;去年在台湾暑期档上映的《馗降:粽邪2》,票房进一步增至逾7,000万元新台币,充分反映这个品牌吸金力之强。因此,跟其他台湾话题作一样,本片亦获Netflix青睐,收购海外发行权。不过,两出电影在港均反应平平,今次勉强跻身点选排行榜十强。
个中主因,或由于电影过于本土化,与前述台湾恐怖片一脉相承,围绕当地风土习俗而拍—“送肉粽”对当地人自可贩卖亲切感,但对外地人来说则难有共鸣。更重要是,较诸上集将民间元素与恐怖故事无缝接合,剧本十分扎实,伏笔回应亦营造出强大的戏剧张力,本片则眼高手低,侧重发展“粽邪”品牌,希望成为如荷里活《诡屋惊凶实录》的世界观式系列,以致“龙骨”异常单薄、粗制滥造。区域性恐怖气氛纵仍可观,“送肉粽”情节做到猎奇与奇诡兼备,可惜高潮戏只靠“形而下”的电脑特效支撑,完全做不到“形而上”的心寒效果。总括而言,整个剧本仿佛只为留下尾巴、串连往后续作。
坏的电影,纵有好的演员也回天乏术。金马奖影帝李康生过往多演文艺片,常与台湾名导蔡明亮拍档,今次转型商业片,改跟卖座导演廖士涵合作,果然有点水土不服。当然,这未必是影帝之过,毕竟,在剧本的角色互动上欠缺说服力,由剧力到演员都难有发挥。上集占戏甚重的老戏骨陈傅正,今集亦因剧情关系退居幕后,至于全才演员陈雪甄,也仅在“鬼上身”段落稍有睇头,而年轻演员许安植、孙安佐在平庸剧本中都只能“交行货”,未能发光发亮。整体而言,编导实在浪费了一手好牌、好卡士。
《馗降:粽邪2》围绕的“送肉粽”习俗,源于台湾彰化一带,在葬礼上送别上吊轻生的死者……
上文节录自第248期《香港01》周报(2021年1月11日)《《馗降:粽邪2》台湾恐怖片走到尽头?》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊,浏览更多深度报道。