【婚姻平权．三】同性婚姻专法背后 隐藏哪些压力与妥协？
上文提及，尽管台湾同婚专法已于5月17日顺利通过，同志伴侣也在5月24日后可前往办理结婚，但专法关于同志收养小孩、跨国婚姻、人工生殖等相关规定，依然有许多疏漏之处，导致同志婚姻的保障不如异性婚姻来得如此全面。然而，会有此些纰漏却非当初研拟草案时的疏忽大意，而是面对反同方极大的反对声浪，政治人物在迫不得已之下“刻意疏漏”的结果。此文章为《台湾同婚之路就此畅通？》报道之三
“从法案的名字就很奇怪了，你怎么会讲什么‘释宪第几条施行法’这样写呢？他们当初就是不想用同性婚姻这个名称，不想正式承认你，所以想了一个自以为聪明的中性名词，这部法案一直都在向反同方妥协。”致力于性别研究的清华大学社会研究所副教授沈秀华表示，从法案的名称及法条内容上没有“同性婚姻”、仅出现过一次“登记结婚”等情况都可看出，这部法令本身就有很多妥协，才会引伸出上述的各种问题。
“同性收养这块为什么会这样订立？因为反对方一直不希望小孩进入同性家庭。在整个运动过程中，反对方某种程度表现出一种‘你们两个那么喜欢在一起，你们就在一起，看是什么名义whatever，但小孩不行’的态度。”沈秀华直言，在反同方眼里，同性伴侣是不正常的、无法养育小孩，甚至会让小孩也变成同性恋，对下一代造成不良影响，因此在收养的部分多方掣肘，形成现行专法对同性收养的限制。
沈秀华对此感到忧虑。她指出，台湾人本来就很重视“亲生”，并不特别接受收养，现在法令又这样订立，除了使小孩与同性伴侣间没有法律上的承认与保障外，更强化了要有“血缘”才能算是共同家庭成员的观念。
她提到，很多时不是单纯法令执行上的问题，而是背后所引伸出来的涵义及影响。例如跨国婚姻仅限于也有同性婚姻的国家，但目前26个承认同婚的国家大多是被视为“先进、西方、白人为主”的欧美社会，法例看起来是中性，可实际上将产生排挤效应：跟“比较西方”的人交往，才比较有可能获得权利保障。“我今天就得知有一个台湾女同志，她的伴侣是越南人，依现在的规定她还是没办法结婚。这个规定强化了世界的不平等位阶，强化了一个世界体系的分别，造成台湾对某些地区、肤色的歧视与不欢迎。”
从名称、内容到用字，沈秀华都认为同婚专法有许多为了妥协而刻意忽略之处，还要依靠今后不断的诉讼与解释才能处理。她坦承，会有这样的局面，确实肇因于反同方对这个议题仍具有强大的影响力。
反对声浪仍高涨 蓝绿压力爆棚
去年的公投结果表明，反同仍是台湾社会主流声音。“看这次（专法）投票的过程就很明显，民进党要祭出党纪要求党员支持，没有党纪，民进党很多人不敢投啊。国民党也是，虽然有几个人投赞成，但那几个都在都会选区，选民组成本来就比较支持性别平等，其他很多地方、包括整个国民党的立场也是反对，反同的力度还是很大的。”沈秀华指出，反同团体有很强的组织动员能力，也有很坚实的教会及企业系统支持，对蓝绿两党都有很强的影响力。
“应该说不管什么政党，你想在地方有席位、中央要执政，你就需要选票，而反对方有组织，有金援，也有像王雪红这样的大企业主支持，对政党而言会是很大的压力。投下赞成票的立委下次选举我就让你付出政治代价，长期以来，他们已经变成一股很强的政治力量。”沈秀华叹道，相较之下，挺同团体大部分都是NGO，虽然也有能力号召群众，但没有钱，也没有铁票，影响力相对之下较为薄弱。
在表决同婚专法最为关键的第4条“双方当事人依本法向户政机关办理结婚登记”时，立法院内113名立委共有66人赞成，27人反对，19人未出席或未表决，民进党内除了林岱桦投下反对票之外，也有12名身处反同声浪较大区域的立委，选择了技术性缺席或不表决。
许多民进党立委直言，某些反同民意高涨的地区，在投下赞成票后接到不少选民关切与责骂的电话，有些人更苦笑：“表决完都不知道以后还要不要选了。”与教会渊源颇深的赵天麟也曾表示，投赞成会被教会视为叛徒，投反对又将面临党纪，压力真的很大，最终他选择技术性回避表决。
确实，在民间的反弹声浪下，行政院版的同婚专法造成民进党中南部立委极大压力，高层也担心表决时无法票票入匦，除了把草案内容微调成反同方较能接受的版本外，还出动行政院长苏贞昌亲自向党员喊话，才在最后关头稳住局面。
而立场向来较为保守、被视为相对反同的国民党，在表决时，同样出现了跑票的情况。
继续阅读：【婚姻平权．四】同性婚姻专法过后 社会将走向和谐还是分化？
上文节录自第164期《香港01》周报（2019年5月27日）《“婚姻平权、亚洲第一”过后 台湾同婚之路就此畅通？》。
相关文章：【婚姻平权．一】“亚洲第一”过后 台湾同性婚姻之路雨过天晴？【婚姻平权．二】台湾同性婚姻专法 留给同志哪些未解难题？
更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报，各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。