美斯无上场｜“射波”惹众怒　有谜团未解　还拒绝出席两活动？

阿根廷球王美斯随国际迈阿密访港踢表演赛，原本是今年本港头等盛事，政府亦早于去年便以美斯作招徕宣传盛事之都的魅力。最终，美斯另类“射波”惹众怒，疑堕入“盛事骗局”的港府接连出声明表达极度失望，表明与主办方Tatler Asia的赞助协议列明美斯须落场至少45分钟。惟Tatler与迈阿密的合约有否完全相同的要求，仍是一个谜。

盛事由全城尽兴变全城尽“㷫”，据了解港府不只提出踢表演赛活动，早前已希望安排美斯在维港游船河、参观启德体育园，助向国际宣传香港，同时增加与市民交流，惟表演赛前均遭拒绝，离港日宁愿没任何活动全程留酒店。今次事件损害香港形象，随著Tatler撤回政府资助申请，是否就束手无策呢？

另类“射波”惹众怒　拒安排美斯亲自交代

美职联球队国际迈阿密上周五旋风式访港四天，行程重点落在周日（4日）与港超球员组成的“香港队”踢表演赛，全城引颈以待“球王”美斯落场献技，哪怕只是以后备身份短暂出场亮相，惟等到90分钟完场，美斯射波就看不到了，而是上演另类“射波”，称因伤未能落场，近4万名球迷怒火中烧高呼“回水”，当场向班主碧咸喝倒采。国际迈阿密亦拒绝港府提出的补救措施，包括安排美斯亲自向球迷交代、或由美斯接受奖杯等。

离港日宁留酒店　拒游维港、参观体育园

表演赛翌日（5日）球队下午才离港，全日没有任何公开活动，乘车由下榻的酒店直往机场离港，被问到原本为球队安排的活动有否取消，杨润雄说当局今天没有为球队安排其他活动。

据了解，港府曾经提出希望美斯今天（5日）早上在维多利亚港“游船河”一圈，有助向国际宣传香港，并透过旅发局联络国际迈阿密有关方面安排，更开出一份百多万元的报酬合约，不过国际迈阿密早于表演赛前已拒绝，与美斯无上场惹众怒无关。除了“日游维港”，当局亦曾提出参观明年启用的启德体育园，惟同遭拒绝。

球员抵港大合照后“越叫越走”　惟双方早已沟通活动流程

有球迷批评国际迈阿密的访港时表现的态度，回看球员上周五（2日）抵港出席停机坪欢迎仪式时，有一幕引起球迷关注，拍大合照后球员随即离开仪式台，女司仪多次用英文叫球员留步，最终都“越叫越走”，司仪事后重提记者会的经过，称主办方事前已与国际迈阿密沟通仪式流程，双方同意安排，惟当时台下工作人员怀疑过早指示球员落台，球员按“指示”离开未有听从留步的呼吁，以致尴尬场面，坦言“流程设计、对方是否配合，呢啲都系我能力范围外。”

杨润雄不再提及“可能扣减赞助”　口风放软？

美斯“射波”惹众怒，政府反应迅速两度发声明表达极度失望，表明“可能因应美斯未能出场而扣减赞助款项”，不过文化体育及旅游局局长杨润雄在表演赛翌日（5日）主动会见传媒时口风未如声明般强硬，“美斯没有落场，表面上不符合我们其中一个条件。当然里面也有一些条款，可以成为一个理由或一个原因，最后决定我们是否付款时，我们一定要取得更详细资料，坐下详谈，和收集足够的资料才会决定怎样处理。”

不过，“推波”同称事前不知美斯不落场的主办方Tatler，今天（5日）召开记者会“先下手为强”，宣布撤回M品牌及港府的1,600万元赞助申请。

未解谜团：主办方与球会协议是否与政府协议完全一致？

主办方主动撤回政府资助的申请，是否象征事件能告一段落呢？杨润雄今日傍晚向立法会议员表示，政府不会因此而停止追究，会研究如何跟进，因主办机构有需要回应市民和球迷的诉求。

此外，事件另一个焦点，是政府与主办方Tatler的赞助活动协议，是美斯最少出场45分钟，因伤缺阵例外。不过，有传媒引述市场消息称，Tatler与国际迈阿密的合约仅承诺“大牌球员”登场，没提到美斯或苏亚雷斯。

Tatler的声明则指按与迈阿密协议，队中球星包括美斯、苏亚雷斯、佐迪艾巴和布斯基斯，除非受伤，皆会上场。由于Tatler只宣读声明，不接受记者提问，纵使协议有点名美斯上阵，但是否如同与政府协议般订明美斯要上阵至少45分钟、若指名的球星因伤缺阵会否有“补偿”机制保障购票球迷权益等，外界仍无从得悉。

尽管港府如今毋需动用公帑资助活动，但今次美斯“射波”事件对香港旅游形象造成多大打击？又如何能弥补形象的损害？一群苦主球迷的损失又如何计算呢？且看政府将会如何跟进。