美斯无上场｜陆伟雄称有免责条款追讨难　议员促政府调停争取回水

由Tatler主办的“香港队VS国际迈阿密CF表演赛”昨日在香港大球场上演，球王美斯最终“斋坐”未有上阵，球迷失望嘘爆，大叫“回水”。对于球迷能否追讨赔偿，大律师陆伟雄今日（5日）表示，基于大原则，购买门票时已同主办方建立合约关系，因免责条款而难以追讨。立法会议员江玉欢则促请政府化危为机，担当好调停角色，为市民争取赔偿，令香港有“Q唛”保证。

陆伟雄：因购票免责条款难追讨

对于球迷能否向主办方Tatler追讨门票费用赔偿，大律师陆伟雄表示，基于大原则，市民在购买门票时，已与主办方建立合约关系，或因购票的免责条款而难以追讨。他解释，一般情况下，购票条款会说明主办方拥有球员调配、更改的决定权，亦提示参与活动存有风险，须自行评估情况，参与者若因参与活动招致任何财物损失，主办方毋须负责。

江玉欢：球队非没人落场　仅个别没参与

立法会议员江玉欢亦称，球迷若要追讨赔偿并非易事，因为球队并非没有人落场踢波，而是与港队完成赛事。她举例，早前葡萄牙球星基斯坦奴朗拿度（C朗）原定与艾纳斯造访深圳上演两场表演赛，由于赛事直接取消，故球迷可获赔偿；而美斯于香港的赛事则属于另一种情况，即只是个别球员未有落场参与。她续指，身体不适对运动员属普遍，认为追讨有困难。

管制免责条款条例提供申诉机会

花重金为一睹美斯风采的美梦落空，是否完全没有追讨的空间余地？陆伟雄指，香港有《管制免责条款条例》可凌驾于购票的免责条款，并基于公平及合理两个原则。根据条例附表二运用合理标准验证的“准则”，当中有列明顾客是否由于某项诱因而同意有关条款等，他称如在事后发现存在不公平、不合理的情况，可以向法庭申诉。

翻查资料，2019年7月，祖云达斯到访韩国首尔对阵韩职明星队，吸引6.5万人观赛，不过，C朗却“斋坐”未有上场，赛后亦未有现身采访区便离开，引发韩国球迷不满。

有两名球迷要求主办方负责和退票，并提出民事诉讼，经历一年的司法程序，仁川地方法院裁定主办方应向二人分别支付37.1万韩元赔偿金（即约2180港元），包门票费7.1万韩元及30万韩元（约417港元及1762元）的精神赔偿。

之后再有162名曾入场的球迷入禀法院索偿，裁定主办方需要退还一半的门票费用，以及每人5万韩元（约294港元）的精神赔偿，即每人可获赔偿8.55万韩元（约503港元）赔偿。

▼2月4日　球迷不满球王美斯无上场要求回水▼

基于人情、维持商誉应赔偿

除了法理的争议，陆伟雄指基于人情，主办方应向观众赔偿部分损失的金额，至于多少可再商讨。江玉欢亦表示，主办商若要维持良好的商誉，应向观众赔偿，又促请政府化危为机，担当好今次事件的调停角色，向主办方索取赔偿，令香港有“Q唛”保证。她指有市民反映并非一定要求全款赔偿，即使退回部分，也是对其权益的尊重。

江玉欢又促请政府与主办方作澄清，包括政府与主办方为这场赛事签署的合约内容，以及主办方与球会签署的合约内容。