中大改组｜促杨于铭解“院校自主”　梁振英斥博乱搞“完全自治”

全国政协副主席、前行政长官梁振英连续两天发文，再点名质疑中大校董杨于铭将《基本法》断章取义，将“院校自主”曲解成“完全自主”。梁更把今次事件与占中相题并论，要求杨于铭交代其要求的“院校自主”的内容：“否则就像当年有人以为可以博乱搞“完全自治”一样，自欺欺人。”

梁振英重申，中大有些人仍然自我中心，歪理连篇，视体制于无物。“我不想中大被杨于铭误导，不想‘暴大’恶名延续，不想段贼再变段爸，不想占中、黑暴重演，不想学生被送上火线。”

梁振英在其题为“中大杨于铭要怎样的‘院校自主’，独立于谁的自主？”的文章中指，占中期间，有人处心积虑将香港获《基本法》受权的“高度自治”曲解成完全自治，只提选民的选举权，不提中央的任命权，意图将中央撇在一边，结果贪加得减。

他续指，今天，中大校友评议会选任校董杨于铭将《基本法》断章取义，将“院校自主”曲解成“完全自主”。梁强调，中大和所有其他大学一样，校董会是最高权力机关，他要问杨于铭，中大校董会这最高权力机关的主席是怎样产生的？是“中大人”选举的吗？不是！是委任的。是谁委任的？是特首！委任前有咨询“中大人”吗？没有，也没有先例。

特首在任命前和任命后，有权有责向校董会主席就学校的管治提要求，校董会主席有责任向特首交功课，否则两方都失责，这是任命和被任命的关系，从港英的总督年代就是如此，否则出了大事，伦敦是要过问的。所有被特首任命的公职人员，除了司法人员外，都要按特首的要求履职。他称自己做过被两任特首任命为两间大学的校董会主席12年，当特首时也不断任命各大学的校董会主席，故深明此理。

因此，他要交杨于铭交代其要的“院校自主”，是独立于特区政府、独立于特首的自主吗？梁振英指，杨于铭指《基本法》赋予“院校自主”，要求对方负责任的说明“自主”的内容，否则就像当年有人以为可以博乱搞“完全自治”一样，自欺欺人。

主导权在政府　立法会有独家的审议权

梁振英又驳斥杨于铭称“重组校董会的主导权在中大”是错误，指如果主导权在中大，为什么要修改中大条例？因正确的答案是主导权在特首和政府，立法会有提案权，更有独家的审议和通过权。

梁再指，杨于铭指校友代表减少，但不减议员校董席位是“不平等条约”。校友作为校董和代表立法会的议员作为校董的职能职权完全不同，立法会在中大的校董的职能是监察。他提醒杨于铭要记著，中大是公立大学，立法会是全香港唯一有批准使用公帑的权力机关，如果校友会要和立法会“平等”，今后校友会自己去找钱好了。