中大改组｜梁美芬：立会监督大学　梁子颖：被中大职员游说提修订

香港中文大学修例引起社会热议，早前更有逾千人参与联署要求反对本次修例。立法会相关法案委员会今日（28日）召开第二次会议审议条文。委员会主席梁美芬称，坊间讨论热烈，但立法会并非某间大学的橡皮图章，更不是中大的橡皮图章，不是校董会内有甚么意见要讨论，立法会就等待意见。她强调立法会与大学是监督关系，立法会要监督大学的管治及财政问题。

中大校友、工联会立法会议员梁子颖表示，收到中大传讯及公关处张家伟的讯息，希望梁子颖就草案提出修订，梁对此觉荒谬：“点解唔需要经校董会畀个修订？”

梁子颖称心痛，指管治是“黑箱作业”，中大副校长吴树培只手遮天，控制行政，比喻是电影《少林足球》的“魔鬼队”，“球证、旁证、协办单位都是他的人”，促尽快完成修例，校董会恢复应有功能。

梁子颖指，这段时间收到中大传讯及公关处张家伟一直游说，建议梁子颖就草案作出修订。梁反问：“修订点解要我去做？点解唔需要经校董会畀个修订，呢个系一个荒谬嘅情况，促请中文大学返去彻查呢段时间所有嘅事件”。

梁美芬：立法会应监督大学财政、管治

梁美芬表示截至7月27日，委员会收到49份意见书，公众部份意见有在报章登广告，但没有正式交给秘书处。她表示立法会要监督大学，而大学校董会是代表公众监督大学财政及管治问题。

梁美芬称双赢方案没有考虑公众利益

对于报章提及的双赢方案，梁指必须要考虑多一点，双赢看不到公众利益考虑，称不可以“输了公众利益”。她又称大学花费庞大的公共支出，立法会有权有法，又称从来召开草案委员会都是征询公众意见，要高质量、高效处理问题。

梁美芬续称，大学非法外之地，为何立法会提出修正案都希望议员再补充；举例指2019年反修例事件时大学有保安问题，称大学有问题不报警可能有刑事责任，希望大学参考当中非常痛苦的教训。

提出议案的自由党立法会议员张宇人称，校徽事件要跟进，“有生之年问到底，睇你长命定我长命”。他又称校董会一盘散沙，管理层“一言堂”。

张宇人又称，对批评抹黑已经习惯，曾被问及为何校董会没有同意本次方案，他指其实没有听到有人反对。他又举起文件，指管理层给予11页纸的条例需要“撘单”做，但都不知道校董会正副主席有否知悉，质疑管理层可能觉得“乜都唔使跟”。

中大改校徽　查逸超否认是他决定：传闻“十分荒谬”

中文大学曾在更换校徽后一星期改回使用旧校徽，期间无公布是由谁决定，坊间有传是由中文大学校董会主席查逸超决定。查逸超指传闻“十分荒谬”，又承认由确定方案至公布消息，校董会在公布前三四个星期才知悉改校徽事件，当时已质疑为何不交由校董会讨论，但校方指是管理层处理的范畴，校董会认为更改校徽过急，最终校方撤回决定，形容事件是不幸。

他又补充，专责小组报告内有提及，中大为一所公帑资助的教育机构，必须展现公众的问责性，并透过管治机构确保大学的运作，提供适当的监督及制衡。查逸超表示清楚他的角色，入到大学亦有看条例，当中亦有历史原因有很多修修补补，与其他八大院校的条例有差异。

查逸超指校董会有就更换校徽事件开会，讨论如何避免事情再次发生。他说，要跟大学教育资助委员会对他们的要求，并需要有效率的授权方案，但中大并没有给出方案，自己又未有资源履行，认为有“少少遗憾”。

查逸超认曾被副校长绕过制订校董会议程

至于梁美芬指，查逸超作为校董会主席“被架空”，例如未知道议程已出，查回应称“很不幸发生过”；查又承认他至今未得到与校长薪金、奖金有关资料。查又承认曾被副校长兼秘书长吴树培绕过，制订校董会议程。

对于副校长吴树培参与反对草案的联署，被指有违中立。查逸超指，吴树培作为校董会秘书长，须要保持中立，他会与副主席再商讨，考虑带到校董会处理。而梁美芬批评校长段崇智一直未有出席立法会会议，查逸超指，段崇智今天无暇出席会议。

草案建议修订校董会规模及组成会，校董会人数由55人减至34人，即校董会成员削逾三分之一，并由原本校内、校外成员各占约一半，改为校外占逾三分之二的23人、校内成员11人，比例约为2:1。校外成员23席中，校友评议会校董由原有3席减至1席，连同新规定由行政长官委任的主席、副主席和司库，行政长官委任的成员由6人增加到9人，议员校董维持3名。校董会选任校董由6人减至4人，新增其中1人必须为中大毕业生的要求。

法案同时修订委任校长及常务副校长的门槛，提高至须经校董会四分之三成员支持方可聘任。有关草案由身兼行会成员的张宇人联同邓家彪及民建联的刘国勋提出。