民建联工联会反对同性伴侣登记制　周浩鼎：两个爸爸或妈妈必出现

前民阵召集人岑子杰2023年就香港法律不承认同性伴侣关系提终极上诉，获裁定部份胜诉，终审法院颁令要求政府须于两年内确立同性伴侣关系替代框架。政制及内地事务局昨日（2日）向立法会提交文件，建议透过立法方式，设立同性伴侣登记机制，申请人须符合六项所有条件才可登记，包括已在海外注册有效的同性婚姻等。

立法会政制事务委员会今讨论相关事宜，民建联、自由党、工联会等多个建制政党的立法会议员均表达反对，斥责政府缺乏咨询。选委界议员谢伟俊则形容，登记制的内容相对保守，其赋予同性伴侣的只是“最基本”权利，“法院行一步，政府先行半步”。

忧动摇家庭伦理　民建联周浩鼎称牵涉领养小朋友

民建联议员周浩鼎指，“登记制度”将直接动摇家庭核心价值以及社会制度，必须审慎处理。他续指，该制度鼓励同性伴侣到海外结婚，他日必定牵涉领养小朋友等安排，出现出现“两个爸爸两个妈妈。”

他担心，将来学校教科书将会教导学童，香港可登记同性婚姻，“试问咁样嘅情况，仲点样教育下一代维护家庭价值，点样维护一男一女婚姻？”他建议政府以个别措施照顾同性恋者需要，但决不赞成通过登记制度。

工联会吴秋北忧承认同性伴侣关系后　政府社福开支增

工联会议员吴秋北指强烈反对登记措施，他表示婚姻的本质是男女结合，今次登记制度将冲击家庭伦理和价值观念。

他指，一旦通过制度，同性伴侣的关系获法律承认后，或为政府带来财政压力。

李镇强担心登记点有同性伴侣拍婚纱照　碍下一代思想

自由党议员李镇强表示，自由党一直反对同性婚姻合法化。他称，若今日通过登记制度，他日将演变成迈向同性婚姻合法化的一大步。

他又担心，将来有不少同性伴侣穿著婚纱礼服到登记地点前拍照，并在社交媒体上载，影响下一代思想。

梁美芬：设登记制如“打开潘多拉的盒子”

一向反对同性婚姻的经民联议员梁美芬形容，设立登记制度形同“打开潘多拉的盒子”，将引来更多同性伴侣为争取权利而司法覆核，影响公共财政。

她指，现时年轻人“思想混乱”，“美国英国都已经受害，想返返转头”，担忧立法后将会影响本地年轻人的恋爱观。

批登记行度保守　谢伟俊：法院行一步　政府先行半步

另一反对同性婚姻的何君尧批评政府未就制度征询社会意见，又指该登记制度将“祸害子子孙孙千万代。”他又质疑终审法院的对岑案的裁决“有错”，“终院一定啱晒㗎咩？国家安全前提下，如果履行唔到，走去释法人大咪搞掂佢啰，点解唔考虑？”

选委界议员谢伟俊则形容，登记制的内容相对保守，其赋予同性伴侣的只是“最基本”权利，“法院行一步，政府先行半步”。

他表示，香港社会标榜文明，须人道处理同性伴侣需求等事情，吁其他议员勿侮辱终审法院判决，“我都唔赞成同性婚姻，但两难下我地如何行呢半步？同事可更加尊重人性同文明，今次做一个平衡，恐怕呢种声音今日暂时未听到。”

曾国卫不同意立法仓促

不少议员关注当局会否申请延期推出替代框架，以咨询民意。曾国卫回应指，不认同当局立法仓促，希望在终审法院要求的期限内立法，但聆听意见后会再考虑。