“协商论”掀舌战　梁振英再驳曾钰成：特首产生毋须每届循序渐进

全国政协副主席、前特首梁振英早前接受《香港01》访问期间，提到《中英联合声明》及《基本法》均清楚列明，特首可通过选举或协商产生，并由中央任命，认为若宣布特首改由协商产生，毋须修改《基本法》，引起政圈热议。立法会前主席曾钰质疑梁未有完整解读《基本法》第45条，认为若特首改由协商产生是倒退。
梁振英昨、今两日（23、24日）再在社交网撰文不点名反驳曾钰成，指每一届行政长官的产生办法都要按“实际情况”决定，没有说过每一届都要“循序渐进”；而现时“实际情况”是，泛民主派要删除《基本法》第45条的规定，反问“循序渐进”从何谈起。

梁振英：无讲过有选举后就要废止协商

曾钰成日前接受《灼见名家》访问时指，《基本法》第45条当中包括三个要素：“实际情况”、“循序渐进”和“由提名委员会提名后普选产生的目标”。他指，回归以来历任行政长官均经选举产生，认为“从选举改由协商产生行政长官，是退步而不是进步”。而且，《基本法》第45条第三款列明，“行政长官产生的具体办法由附件一《香港特别行政区行政长官的产生办法》规定”，因此若完整地解读《基本法》第45条，就不可能以协商产生行政长官。

曾任基本法咨询委员会秘书长的梁振英昨在Facebook撰文，指第45条真正意思是每一届的产生办法都要按“实际情况”，而“实际情况”只能是当时的“实际情况”，因为没有人知道将来的“实际情况”；如果决定要朝着“有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生”这个目标进发，才要“循序渐进”。

他认为，《基本法》没有说每一届都要“循序渐进”，也没说有了选举之后，第一款规定的“或协商产生”就被废止，一切视乎到时的“实际情况”。

论“实际情况”　梁：泛民阻挠达致普选目标

梁振英指，香港近年的“实际情况”已发生巨大变化，例如泛民认为至今的选举方式没有认受性，并反对用《基本法》规定的“由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生”这普选办法，坚持“公民提名，必不可少”，这就是2014年爆发“占中”的原因。

他质疑，唯一可以满足泛民对认受性的要求，就是把第45条中“提名委员会提名”、“由中央人民政府任命”的规定删除，这就是“占中”和修例风波期间组织示威和“暴动”的最终目标。

梁振英认为，现时的实际情况是：“我们心目中按照基本法规定的选举，不是泛民心目中的选举；基本法对普选的提名规定，也不是泛民心目中的提名要求；基本法规定行政长官当选人要由中央人民政府任命，泛民则要求中央人民政府‘在民意面前’‘自我约束’成为橡皮图章。将来，泛民会继续尽一切办法，阻止我们达致根据基本法规定的普选目标，‘循序渐进’从何谈起？”

称不论特首以任何形式产生　中央皆有权不任命

梁振英今日再在撰文补充，指行政长官不论以任何方式产生，中央政府的任命权都是实质任命权，因中央给予香港特区的高度自治权力，远高于例如伦敦、纽约等城市的自治权力，这是由于中央对香港的额外授权，因此中央必须对特首有绝对信任。

他认为，无论是用选举委员会选举、普选或协商办法产生的候任行政长官，中央政府都可以拒绝任命，“选举委员会选举、普选或协商，形式不同，但都没有任命权，任命权都在中央人民政府。中央对香港有全面管治权，这是其中一个体现。”