律师会改选．专访︳开明派当选断内地交流？ 林洋𬭎：妹仔表错情
香港律师会本周四(28日)改选理事会，10人竞逐5个空缺，其中5名“开明派”律师林洋𬭎、彭皓昕、蔡颖德、陈嘉豪、黄耀初分成两队出选，冀把开明声音带入律师会。其余5名参选人主打“专业牌”，获律师会会长彭韵僖拉票支持。2018年曾伙拍港大法律学院首席讲师张达明参选律师会的“人权律师”林洋𬭎，与出身公民党的义务律师彭皓昕组成团队，政治立场鲜明。二人在会员大会改选日前接受《香港01》专访，细述香港法治前途。距离投票日仅数日，二人不讳言选情不乐观，希望可以尽做。林洋𬭎平静表示，经过今次宣传规模，若发现业界依然不支持“比较开明的声音”，都只能接受。
五月初，“开明派”团队共同亮相，到律师会提交报名表格，又召开记者会造势，两队异口同声期望律师会能更坚定守护法治。当时林洋𬭎在会上更形容，今次选举是保留原有法律制度和“一国一制”之间作抉择。岂料事隔不过半月，香港局势风云变色，中央已有“抉择”，今年全国人大会议议程包括审议横空出世的“港版国安法”，针对分裂国家、外国势力干扰等四类行为，并于5月28日表决，刚巧与律师会改选同日进行。
林洋𬭎、彭皓昕二人平日公务繁忙，采访只能约在星期天进行，记者下午三时来到林洋𬭎的律师行。其他同事休假，身为老板的林洋𬭎一身便服到场，与平日律师形象大相迳庭，“星期日要轻松啲”，他解释。律师行位于油麻地，街上一片平静，同日在一港之隔的铜锣湾大批市民正参与“反国安法”游行。记者和二人访谈期间，桌上的手机不断跳出新闻，提醒最新被捕人数。
“相比之下，我们的选举很微不足道，这件事太大。”林洋𬭎甫坐下便如此说，“特别是我这一代的人，亲身经历前途谈判、《中英联合声明》草拟、《基本法》草拟，不断听到当时的政权对香港国际社会的承诺。未够23年已经将承诺践踏撕破，这是很严重的。”他失笑道：“这已经超出我们所讲的选举范围......其实今天应该讲选举，不过我讲多了。”
彭皓昕：我们还有多久去保有不同的法律制度?
林洋𬭎说话时，彭皓昕在旁低头沉思，不时点头。她三十出头，身形娇小，但说话时神色沉稳，一字一句都经斟酌，感觉反比林洋𬭎更老成。
“我想这甚至是违反《中英联合声明》及《基本法》。”彭说，《中英联合声明》列明香港有自己的立法权，但“港版国安法”等同人大帮香港立法，“讲到可以在香港成立执法机关去处理国安问题，这已经是彻底改变‘一国两制’形态。”说到后来，语气变急，“为什么很多内地人、外国人会来香港做“‘律师仔’?因为香港制度不同，这就是香港律师的担忧，到底我们还有多久可以保有一个不同的法律制度?”
批彭韵僖火速回应国安法
律师会理事会一直被指“亲建制”、“亲政府”，近期最饱受“开明派”候选人抨击的一点是早前港澳办和中联办引发有关《基本法》第22条的争议时，律师会以“仍在研究相关议题”为由，迟迟未有表态。但在今次全国人大会议将审议“港版国安法”的消息传出当晚，律师会会长彭韵僖已火速回应，指希望就保障国家安全与保障人权自由之间取得平衡。
林洋𬭎坦言见到该声明时感觉惊讶，“我们见不到在香港有国家安全的真实问题。”他指唯一一个讲香港独立的民族党已经被取缔，反修例运动中高举的“五大诉求”也完全看不出有什么国家安全问题。“当律师会会长一开始就把这些议题定为国家安全的前提之下，这本身已经是一个假命题。”斥律师会不应为一个假命题去背书。
言毕，他又按耐不住补充一句，“22条又唔见反应快得咁紧要，一讲人大立法就飞身出嚟，话系国家安全，呢啲又唔需要研究?”
建制会员忧“开明派”入局断内地交流
“开明派”五人合组名单参选，又摆街站又上电台，引来一些建制律师质疑过于“政治化”，特别提到大律师公会自戴启思两年前“出山”再任主席后，在多个法律问题上抨击政府，公会与内地关系“冰封”，担心“开明派”一旦全数入局，律师会变成“单声道”。
彭皓昕反驳指，内地七成资金仍靠香港法律制度去上市，正因为香港法制不同，“我们的首要任务就是要保著‘不同’，否则我们没有价值。当你没有了制度，可能会有好多(内地)交流，但你也没有了本身的价值，失去你作为维生工具的‘不同’时，还有什么可以讲下去?”
林洋𬭎：保护香港制度不该被拒诸门外
“如果说我们坚守法治，别人就不愿再有交流，我认为这对中央的一个污蔑。”林洋𬭎指，若香港变成和中国内地任何一个城市一样，很多重要的角色就会失去，相信这也不是中国长期的国策。他指，毛泽东年代对香港总方针的八字真言“长期打算，充份利用”，所讲即是香港法治制度，认为保护这个制度没理由会被拒之于门外，成为不受欢迎的理由，“我认为有些人想多了，有些人是‘妹仔表错情’。”
二人在访问中反复强调法治受威胁时，律师会应勇于表态。但假若政府对任何意见都置若罔闻，表态又有何意义? 彭皓昕反问，“其实律师要问的问题是，为何政权、政府口口声声话要法治，但律师、律师专业团体就法律所讲的不合其想法，政府就不听?”