【林子健案】入狱自白书批不公　慨叹“如在梦中，无法进入现实”

民主党成员林子健 2017 年报称在油麻地砵兰街被疑似国安人员掳走施虐，早前被裁定“明知地向警务人员虚报有人犯罪”罪成，判囚5个月。其后林向高院提出上诉，今日（2日）被驳回，被判即时入狱。林子健家属闻判后公开早前预先撰写的公开信。信中林子健高呼案件是冤狱，形容自己“如在梦中，无法进入现实”，又遗憾没有听从母亲与龚立仁教授叫他“不开记者会及报警”的劝喻，赴耶鲁大学再作打算。

遗憾没有听从龚立仁、母亲劝喻 对家人感抱歉

林子健今日下午发表题为《我本无罪 誓不低头 - 告民主同路人及传媒书》的自白书，当时他已被法庭判上诉失败即时入狱。他在文首道：“此时此刻，可谓‘椎心泣血’。”又说就算做梦也想不到原本可到美国耶鲁大学进修，而换来铁窗生涯。“这种突如其来的诬陷，到目前为止，仍如在梦中，无法进入现实。”他强调，今日法官作出宣判他上诉失败，但他仍高喊：“这是一个冤狱，我才是无辜受害者。”重申遭电话恐吓及被掳打都是千真万确的事，又指“本案政治味道十分浓烈”、“这宗案件由调查到审讯都是处理不公，甚至看见官官相卫”。

林续说，虽然有人提议他认罪，也有人提议找精神科医生证明他有“妄想症”等类似精神病，以换取不必要的牢狱之苦，但遭他一一拒绝。“因为，这些才是谎言。”林子健表示，遗憾当日没有听从母亲及博士论文指导老师龚立人教授的劝喻，“不报警及不开记者会”，先到耶鲁大学后再作打算，现时耶鲁大学进修梦搁置，更面临被监禁，对家人感到十分抱歉。对于上诉失败，“深知会受社会唾弃及揶揄，误会自己是个没有诚信的人，不过基于本案涉及重大公众利益及社会公义，仍会坚持将案件上诉至终审法院。”

林子健：本案没有依据普通法精神判决

林子健批评案件处理不公，由调查到审讯的过程都没有得到公平对待，又举出多个例子证明自己含冤，认为警员根本无法辨认闭路电视片段中的人是自己，不满法庭拒绝其他专家证人作供，审判过程亦没有根据普通法“疑点利益归于被告”的精神，作出公平的判决。林表示，有人建议他认罪，或找精神科医生证明自己患上妄想症之类的病，避过牢狱之苦，惟遭林子健拒绝，又强调自己没有说谎，“由收到国安许可电话恐吓到被掳打皆是事实。”

高院法官认同原审法官裁决 驳回上诉

高等法院原讼法庭法官李运腾在判词中指出，本案的关键不在于林子健身上发现的伤势是否出于自残，而是在于林子健在案发当日，是否于油麻地咸美顿街与碧街之间的一段砵兰街被拐带。李官认为，原审法官充分理解控辩双方专家证人的意见，亦给予具说服力的原因，解释为何采纳控方专家的证供，及拒绝辩方专家的证供，因此驳回此案的上诉。

根据案情，林子健于2017年8月11日在玛丽医院向警员黄继霈报称，自己于2017年8月10日，在油麻地咸美顿街至碧街之间的砵兰街路段，被疑似国安局人员掳走并虐打，原审法官苏惠德裁定林子健“明知地向警务人员虚报有人犯罪”罪成，判囚5个月，批评林的供词为“自编自导自演”。