【林子健案】误导警员案上诉失败　林称会40日禁食祈祷抗议不公

民主党成员林子健3年前声称被疑似国安人员掳走，并遭人在大腿钉了21口钉书钉，惟事后被指报假案。他去年被裁定明知地向警务人员虚报有人犯罪罪成，遭判囚5个月。获准保释的林早前就定罪向高等法院提出上诉，质疑原审裁判官错误接纳涉案警员的认人证供。同时原审裁判官亦自行看片认人，对林不公。法官今(2日)宣读裁决，驳回林的上诉，林须即时入狱5个月。林被押走后由友人代为发表声明，林并透露在狱中将会作40天禁食祈祷，以抗议司法不公。

林称希望一阵可以出番嚟

林子健今午到达法庭，进庭前在门外强调他没有说谎，又指案中有很多荒谬之处，希望“一阵可以出番黎”。又称，若他上诉失败而须即时还押，将有人替他读出上诉声明。他又指，昨日和戴耀廷谈及案件，戴亦相信他。

然而林的上诉被驳回，林得知结果后表现平静，但他的母亲却即时伤心落泪。

将进行40天禁食祈抗议司法不公

林子健被即时收押后，其友人代为派发林的声明。林在声明中坚持，即使上诉失败，仍认为是次为一宗冤案，现时可谓“椎心泣血”。他指本案政治味道十分浓烈，裁决非常依赖法官的立场主观态度。惟林亦指，中共国安布局厉害，彻底破坏林的个人诚信和耶鲁之梦。

他续透露，有人提议林认罪，或找精神科医生证明林有妄想症等类似精神病，但均遭林拒绝。但他指，母亲和博士论文指导师曾劝说他，不要报警和开记者会，林对未有听从致而向他们致歉。他指基于本案涉及重大公众利益和社会公义，将会上诉至终审法院。他又透露，将会在狱中进行40天禁食祈祷，以抗议司法不公，以及求疫情早日远离，望惩教署容许。

上诉人林子健，44岁。他早前被裁定，于2017年8月11日在玛丽医院向侦缉警员黄继霈虚报，于8月10日在咸美顿街至碧街之间的砵兰街路段遭拐带。

林声称被国安人员掳走

案情指，林子健报称被国安人员掳走，但有闭路电视拍到一名被指为林的男子，自由离开旺角。片段中的男子穿黑衣黑裤、戴帽和口罩，而负责拘捕林和观看闭路电视段的警员，在原审时供称凭林被捕时的样貌、步姿等，在相关片段认出林。

指裁判官自行辨认对林不公

林的代表大律师早前陈词指，不知观看涉案闭路电视片段的警员，在何种情况下观看片段，认为法庭根本不应接纳他的证供，惟原审裁判官接纳他属有“特别认知（special knowledge）”的证人。辩方预期原审裁判官会以该警员的证供协助辨认，惟裁判官“龙搬门”，自行作辨认，对林造成不公。

律政司代表陈词时回应，原审裁判官有权自行从闭路电视片段中认人，又指林遭人假冒并非一个合理疑点，因假冒林的人士要事先知道他当日的行程及衣著等。

案件编号：HCMA179/2019

观看逾千小时片段属艰巨工作

法官在判词中指出，该警员并非如林子健所指，单靠步姿认出上诉人，而是根据林的样貌、行路姿势及身形等为基础。法官指，该警员在拘捕林后，与林约有连续8个小时的共处，对他的身形、外貌、动态和步姿有机会做近距离的观察。而该警员之后花了近4个月的时间，观看合共1500至1800小时的闭路电视片段，从中拣选有林或疑似有林出现的片段。法官形容这是一件艰巨的工作，需要毅力和高度精神专注。

质疑警员打瞌睡属臆测

法官因此认为，原审裁判官批准该警员，从闭路电视片段辨认林，是合法合理的裁决。对于林质疑该警员或是一边打瞌睡、一边观看闭路电视，或有人干扰。法官指此说法是完全没有基础的臆测，这方面的陈词令人遗憾。

官质疑现场怎会无目击证人

法官又指，原审裁判官是考虑所有证供，包括对比涉及闭路电视片段、该警员的证供和在林家中检取的衣物等，从而肯定闭路电视中在砵兰街上戴口罩的男子是林子健。

此外，相关路段相对繁忙，若有林所说的拐走事件，法官难以想像没有目击证人。