【林子健案．上诉】质疑认人证据非稳妥 林庭上大呼：我冤枉架
撰文： 李慧娜
出版：更新：
民主党成员林子健3年前报称在砵兰街被疑似国安人员掳走，并遭人在大腿钉了21口钉书钉，惟事后反被指报假案，被裁定罪成及判囚5个月。林不服裁决，今（2日）于高院提出上诉。案件其中一个关键，在于有闭路电视拍到一个外形衣著与林相似的男子路过，但该人却在部份路途上蒙上面，林的代表律师质疑，调查本案的警员是否乎合有“特别认知”去辨认，又指裁判官最终自行看片决定，亦打乱辩方的方向，认为对林不公。法官押后裁决，林则在其位置大叫：“我冤枉架。”
+7
被告林子健，44岁，被指于2017年8月11日在玛丽医院向侦缉警员黄继霈虚报他在8月10日在咸美顿街至碧街之间的砵兰街路段遭拐带。
质疑警员是否属有特别认知
代表林子健的大状陈伟彦陈词时指，原审裁判官接纳该名观看涉案闭路电视的警员属有“特别认知（special knowledge）”的证人，惟大状称不知警员在何种情况下观看片段，认为不能单凭该警员观看逾1000小时的闭路电视片段，便认为他是有“特别认知”的证人。
裁判官最终自行作辨认
大状又指，原审裁判官接纳该警员为有“特别认知”的证人后，辩方预期原审裁判官会以该警员的供词协助辨认，惟裁判官却最终自行作辨认，认为裁判官“龙搬门”，打乱了其辩护方向，对林造成不公。
控方指有人假冒非合理疑点
控方则反驳，裁判官有权自行从闭路电视片段中认人，又指有人假冒林一说并非一个合理疑点，因假冒林的人士要事先知道他当日的行程及衣著等。
法官听罢双方陈词后押后裁决，惟林此时突然在庭内大叫：“我无能力睇哂cctv，如果无国家强力部门，无可能做到呢样嘢，我系冤枉架。”
案件编号：HCMA179/2019