警用古法拘郑丽琼　胡汉清：不要呃自己法律过时唔用得

中西区区议会主席、民主党郑丽琼被警方指违反《刑事罪行条例》第9条及第10条“具煽动意图”罪，昨凌晨被警员上门拘捕。是回归以来首次引用煽动罪，警方被质疑以殖民地“恶法”拘控民主派人士。
基本法研究中心主任胡汉清不点名批评有人指政府使用“过时”法律拘捕郑丽琼的说法，是自欺欺人，指等同声称市民由刑事法律保护，但当有人被刑事罪行侵犯时，却不能引用刑事法律检控，是欺骗社会的说法，更称如果法律能够过时的话，案例书没有必要存在。胡汉清质疑法律过时论“咩意思？该法律究竟有定冇？”，并称“不要呃自己因为法律过时而唔用得”。

胡汉清表示，《刑事罪行条例》第9条及第10条是普通法产生的法律概念，是大英帝国留下的法律，所有前英联邦的国家都有类似条例，并非只有香港独有。而此法律的目的是维护市民及国家安全，许多国家如马来西亚及新加坡亦依然执行。香港方面，港英时期如处理六七暴动时有执行过该法律，但回归后就没有执行。

胡汉清又表示，法律“无蓝色黄色，法律女神戴上眼罩，睇唔到你系咩色”，认为不管是市民还是警察、议员，犯下罪行就要被检控，议员亦没有刑事豁免权，符合人人平等的原则。而如果认为某条法律不符合国际公约，可以经法庭审判、及提出中止聆讯，并解释该法违反那一条国际公约，称不要政治化法庭。

称批评该法例者　不接受中央主权

他指，港英时期没有人批评或提出废止该条例，但回归后就有声音批评，认为批评者不接受中央主权。胡汉清指所有国家都有保障国家安全的法律，否则“日日都可以揸枪起义”，认为反对者可提出应参考“边一套其他国家保护主权的法律”。

指引用该法例“好过被视为洪水猛兽的23条”

他续指，有反对《基本法》23条立法的人士称现行法例已经足够保障国家安全，如是者，根据现有法律下，引用《刑事罪行条例》第9条及第10条恰当，否则需要就23条本地立法或或引用内地法律，以保障国家安全。胡汉清批评，有反对声音在需要引用本地法律执法时，被批评条例过时，认为该法律有案例，是港人所熟悉，“好过被视为洪水猛兽的23条”。

胡汉清认为，相信两会开会时将讨论香港23条立法，因为现时国际社会注意香港情况，如美国国会会监管甚至制裁香港特区政府人员、取消独立关税区等。他更批评有立法会议员向美国国会提供证据的举动，是侵犯中国主权及自毁长城，质疑美国利益是否与中国利益一致。