朱凯廸质疑乡郊选举安排欠透明 刘业强：结果具民意基础
撰文： 李伟欣
出版：更新：
四年一度的乡事委员会选举本月陆续举行，由各乡事委员会按章程，选出27个乡事委员会正、副主席。曾被DQ村代表选举资格的议会阵线朱凯廸今日（27日）在立法会大会提出口头质询，质疑委员会运作及选举安排欠透明，选民难以监察，促请当局加强乡委会运作的透明度及问责性。
民政事务局局长刘江华回应指，乡郊选举具历史传统，当局予以尊重的同时，亦会聆听社会声音和意见，之后会举行“乡郊选举检讨工作小组”会议，探讨如何进一步优化乡郊选举。
《香港01》早前报道，民政事务总署就乡委会选举公布的资料极为有限，公众仅能于选举结束数日后才能于民政总署网页查阅乡委会执行委员会名单。更甚的是，候选人名单、得票数字等一律欠奉。
朱凯廸提出质询，指出目前没有法例规定乡委会的组织章程须予公开，关注当局有否措施确保乡郊代表选举的选民，了解有关乡委会的组织章程，质询委员会的运作及选举安排不够透明。
乡议局刘业强反驳指，目前有93%的乡事委员是透过选举产生，认为具有民意基础，亦受选举章程及范则约束。此外，他关注当局会如何优化选举进程，以及会否增加对乡议局的资助，可加聘人手作宣传之用。
乡委会成选举阶梯“黑洞” 候选名单、得票、即时结果“三无”乡委会选举新田乡文炳南落马 文美桂当选 曾任社团副会长反占中【DQ朱凯廸】谭惠珠：与陈浩天案相近 案例可引申至乡郊选举【DQ朱凯廸】质疑林郑说法 曾钰成：超出乡郊代表条例规定
刘江华表示，当局一直致力与乡议局检讨乡事会选举安排。在2012年，民政事务总署便与乡议局一同研究优化乡事会的选举安排，包括选举原则、民政事务专员的角色、职位出缺的处理、投票资格和丧失投票情况等。他又指出，民政事务总署会待乡委会和乡议局于本年6月完成换届选举后，与乡议局举行“乡郊选举检讨工作小组”会议，探讨如何进一步优化乡郊选举。