23条｜黄英豪极严谨　反复追问et cetera简写要唔要加一点？

《基本法》第23条立法是香港的宪制责任，负责审议草案的立法会议员自然不敢敷衍了事，民建联议员黄英豪今日（14日）在委员会上正正表现其严谨态度，多次追问当局草案英文版本，如“et cetera”的简写是否必须要有一点，即“etc.”；“判断”的英文“Judgement”正确串法不应有“e”等。

《维护国家安全条例草案》委员会今日（14日）继续召开会议，审议政府昨日提出的修正案，其中黄英豪在条文英文版本查看当中是否有甩漏，为求令23条的中、英文版本皆尽善尽美。

当审议第93条“撤销特区护照等”时，黄英豪除跟进条文修订问题外，他更留意到英文版本中以“etc.”代表“等”，他说：“因为英文写法，喺本来Cancellation of HKSAR passport后面加咗et cetera，即系etc，然后仲点一点，咁呢个呢，就比较特别啲，所以想请教一下草拟科。”

黄英豪又追问关法律条文问题，当署理律政专员萧敏旋仅解释了条文修订原因后，黄英豪再追问：“可唔可以答一答英文𠮶个写法？”

署理副法律草拟专员黄安敏道：“咁其实我哋而家喺个法例𠮶到，我哋好惯常用个‘等’字嘅对称英文系‘et cetera’啦，例如喺蓝纸草案上其他条例，好多都有呢啲用法。”

政府律师确认要有一点

不过，如此答案自然不能满足黄英豪，他再追问：“et cetera系咪一定要点一点㗎，后面？”他语音刚落，议会室内即传来一阵笑声，高级政府律师蔡天佑随即补充说：“系啊，系啊，如果你查返英文字典呢，全部都系‘etc.’。”

judgement跟人大常委会串法

当讨论到草案第107A“国安委的判断和决定”时，黄英豪再次跟进英文版以“Judgement”代表“判断”的写法，他表示：“我喺网上check（查看）剑桥字典同埋英汉字典，‘判断’个英文‘judgement’都系无‘e’㗎（即为judgment）。”蔡天佑表示，该写法源于人大常委员会就国安法第14条及第47条决定的英译本，“佢个串法呢就系有个e嘅。”