【出租宠物？】平台倡先租后买减弃养：唔犯法，租借生命冇问题
共享经济（Sharing Economy）愈来愈流行，Uber、Airbnb是最为人熟识的分享经济企业。共享经济模式原意令各阶层分享经济成果，减少财雄势大的企业积聚财富，亦有利环保。
但当涉及一条生命，共享概念是否仍然适用？近日有香港租赁平台公司推出“宠物租借”服务，表明以“试养过啱先决定是否饲养”为理念；另一方面，亦认为可方便工作忙碌的宠主，可免费获得宠物保母服务，甚至有钱落袋。作为宠物主人的你，又会否舍得出租你的宠物？
《香港01》访问了ECrent董事总经理叶德贤，了解他们对出租宠物的看法。
为何会有“出租宠物”的概念？
“出租宠物其中一个目的是希望减少弃养悲剧。先租来试养，了解自己能否担起照顾动物的责任，尤其是想养宠物的小朋友。为什么是租不是借呢？因为租要付出金钱，有付出便会更认真和爱护。平台上还有不少宠物相关服务，如租宠物保母、宠物美容、宠物寄养、专人放狗等，构成整个宠物业生态。”
有什么不能在你们的平台上出租？
“我们不会让违法物件出租，如武器、无牌汽车服务。任何合法的物件我们都鼓励共享，你也可以出租自己的时间，为社会提供服务。如涉及有问题交易，我们则会终止其帐户。”
出租一条生命存在争议，你有何看法？
用钱买/租宠物，会比领养更懂珍惜？
“租赁需要金钱付出，交易会多点保障。价值几千甚至几万元的名种动物，和被人领养的动物，牠们最后的结果是怎样呢？我暂时没有数据。但我作为一般市民看来，在街上流浪的动物，有多少是名种猫狗呢？甚少名种猫狗沦为流浪动物。”
你们会否提供出租BB服务，让考虑生育的家庭“先租后生”？
“暂时不考虑这类服务。法例对小朋友的保护，比起对宠物更多。照顾小朋友比起宠物更复杂，是否照顾过别人的小朋友，就等如懂照顾自己的小朋友？养宠物是一个长久的承诺，不少人会因冲动去买动物，太容易得到；但生小孩本来就会经过认真考虑、十月怀胎，不能付钱买个小朋友。”
你意思是反对宠物买卖？
“我们并非不支持买宠物。我们公司只是推广‘先租后买’或‘以租代买’的概念，希望大家少浪费。大家未知自己会否长期需要这物件，可能一段时间后就会闲置，如光波炉、面包机，甚至宠物。不少主人过了一段时间，就将宠物闲置一边。我们不是反对购物，只是希望大家先租，想清楚后才买。”
动物团体极需要义工暂托或照顾动物，也可提供与宠物共处的体验？
“动物团体也可在我们的平台推广其服务，我们旨在提供多元化的选择。有租户或觉得自己养的品种特别靓，需要收费才会出租，免费试养的团体没有这些品种。百货应百客，不同的客户各有需要。市场上有宠物店，也有团体免费领养，如有人永不买动物，宠物店也做不到他的生意。”
假如发生以下的情况…
宠物在出租期间受到虐待，宠主是否可向你们索偿？
宠物繁殖商会否利用你们的平台将动物出租来做生意？
“要是一般人也察觉到出租者不妥，我们又怎会发现不到？利用平台来做生意并不符合推广共享原则，我们不会让他继续租用平台。”
动物是有感知的生命，出租会否影响牠们的情绪……
“出租宠物服务刚推出，还未成为庞大市场。只养几只狗便可做到生意？养宠物也有成本，要是那么多人租宠物，出租者有利可图，不用靠我们，他应该已在营运，平台并非能推动或催谷某件事。租赁并非为社会主要经济交易，以前租赁资讯不统一，我们只是提供一个资讯集中、方便的平台。”
决定推出这服务前，你们曾否跟动物团体沟通？
“我们以市场角度推出服务，欢迎动物团体、法律人士、出租者、租令者提供意见。现时租宠物没有犯法，监管的工作也不应由平台来承担。要是日后愈来愈多团体关注，或行业越过某界线，我们亦会跟从法制和团体提供的意见来调节。若大众发现法律上有灰色地带，日后修改法例，甚至停止这类行业，我们亦乐意配合。”