【选举咩玩法】点解法国大选要投完又投？美国一铺决胜是好定坏？

法国总统大选用上两轮投票制，若没有候选人在首轮投票取得50%以上选票，便会在两至三周后举行第二轮投票，由最高得票率的二人竞逐总统之位。
今届的首轮投票已在4月23日结束，共11名候选人竞逐，最后由中间派独立候选人马克龙（Emmanuel Macron）以24%得票率及极右派国民阵线的马林勒庞（Marine Le Pen）以21.3%晋身次轮投票。
两轮投票制虽然会大幅增加选举成本，但亦有不可忽视的优势。

  　首轮感性　次轮理性

除非有候选人成功以超过一半得票大热跑出，否则选民都要投两次票，在次轮投票中选民有机会再仔细考虑要否“转軚”，若首轮投票中的心水落败，才在次轮投票中计算心仪候选人的胜算，进行所谓“策略性投票”。

  　减少票源分散

一轮投票制度或会出现一个情况：同一党派或意念类似的党派透过因票源分散，每个候选人可获得的选票减少，出现“渔人得利”，一个反而不甚受欢迎的候选人跑出。

  　鼓励党派协调

两轮投票制鼓励不同党派之间的候选人在首轮投票中联手或结盟，以获得次轮投票的门票，确保了小型政党的生存空间之余，党派间更易取得共通点。

  　法国普选票 VS 美国选举人票

美国总统投票系统采用多数制（Plurality voting system），大部分州亦以“胜者全取”（Winner-take-all）为原则。什么是胜者全取？美国以选举人票（Electoral Vote）为单位，而非普选票。选举人票就是一个州份中，得票数较高的一名候选人可取得该州份的全部选举人票，即使是一票之差亦如是。

而每州拥有的选举人票按人口来分配，例如人口最多的加州就有55票。全美国50州再加上首都，一共有538票，换言之拿到270票就会胜出。

这种选举制度下，取得较多选举人票者，普选票可能比对手少，历史上2016年的希拉里，2000年的戈尔（Al Gore）亦是如此，最后分别由对手特朗普和小布什当选。

美国的选举人团制度还有一个相当为人咎病的问题：每张选票的价值不一。例如拥有3张选举人票的怀俄明州人口约58.7万，平均每张选举人票代表约19.5万；而得克萨斯州人口则达2760万，共有38张选举人票，换言之即是73.5万人才有一张选举人票。而法国的普选票制度则是“票票平等”，每票的影响力均等。

而在法国的普选制度下，候选人的党派并不影响入场资格，与美国的选举团制度相反。不过，不以党派为基本候选单位的普选票制度，便可能会出现2002年法国大选的窘况：进入次轮投票的候选人是右派共和党成员希拉克（Jacques Chirac）和来自国民阵线的极右份子老勒庞（Jean-Marie Le Pen）。

当届有不少选民认为根本是“没有选择下的选择”，自由派选民逼于无奈票投希拉克，最后希拉克以高达82%得票率当选。

今次大选中更出现两个主流党派同时无法挤身次轮投票，左翼大党社会党和右翼大党共和党60年以来第一次做“局外人”。中间派马克龙与极右派国民阵线的马林勒庞的大对决，显然是两党独大的美国难以产生的局面；民主及共和两大党在美国政坛独占鳌头，是选举人团制度下的必然之“恶”。

延伸阅读：【特朗普当选】明明票数较多却输宝座　“选举人”是什么玩法？

小党小派往往会被视为“𠝹票”，例如2000年美国总统大选中，戈尔选举人票输给小布什，有指关键正是在佛罗里达州被另一自由派候选人Ralph Nader“𠝹票”所致，该州戈尔仅以537票落败，但已足以令他拱手相让25张选举人票，最后以255对246票让共和党再次入主白宫。事件中Nader的参选被批评为令戈尔落败的原因，这亦是美国无法／不会诞生出马克龙或勒庞的原因，党的角色到底是“调节”或是“制肘”，任凭看倌定义。

（综合报道）