【武汉肺炎】美国正在藉疫情向全球挥舞指挥棒

一度因新型冠状肺炎（2019-nCoV）疫情、援助等问题瞠目相见的中美关系，于近几日发生一点变化。

2月7日，中国国家主席习近平与美国总统特朗普（Donald Trump）通电话，大约17.8吨美国政府救援物资也在当天送抵中国。两国政府1月下旬因疫情而造成的口头龃龉似乎也随之消散。

美国驻华大使馆8日在微博的官方帐号发文，美国国务院发言人奥特葛斯（Morgan Ortagus）表示，“美国国务院协助向中国人民运送了近17.8吨的医疗和人道主义捐赠物资，当中包括；包括口罩、防护衣、纱布、呼吸器等重要物品”，“美国是世界上最慷慨的捐助方，今后将依然如此。我们鼓励世界其他各方向我们看齐，做出应有的承诺”。

根据美国国务院网站，美国国务卿蓬佩奥7日亦表示，“这些捐助物品体现了美国人民慷慨捐助的精神。今天，美国政府宣布，准备从现有资金中拨款多达一亿美元款项，通过直接的方式和多边组织帮助中国和其他受影响的国家控制和抗击这种新型冠状病毒”，“这项承诺以及美国民间部门无私捐赠的数以亿计的美元体现了美国为抗击疫情发挥的主导作用”，“美国是目前全世界提供捐助最多的国家，今后仍然如此。我们鼓励世界各地做出与我们相应的承诺”。

美国在2月7日送来的这批医疗救援物资的总量非常可观，起到了良好的表率效果。但国务卿及发言人近乎“自吹自擂”式的表态，却让观察人士略感不适。而当人们联想到华盛顿当局在疫情爆发后的表现，其可堪表率这一点，恐怕就真的要大打折扣了。

环顾中国外交部自1月下旬以来的对美表态，外界是可以看出一些端倪。虽然北京对华盛顿的某些言论颇为尖锐，也让不少华文媒体产生了应激反应，但总的来说，中方认定的“美国对中国疫情作出过激反应”这一评价是大致没错的。

从武汉疫情升温之初，美国就在“各国应如何应对‘中国疫情’”该问题上主动扮演角色。1月23日，美国率先从武汉撤出其领馆人员，率先提出撤出驻北京大使馆部分人员，率先宣布对中国公民入境采取全面限制措施。面临新冠肺炎疫情，各国政府皆面临颇大舆论压力，由于此前各国对待疫情并没有统一的标准，美国这种措施很快就发挥了指导性作用，被其他国家所采用。

1月23日，美国国务院将对中国的旅行警告升至第三级，也即“重新考虑是否前往”，1月30日又再次。到2月2日又再度提高到最高级第四级，也即“请勿旅行”。到2月2日，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pempeo）还在访问哈萨克斯坦期间大谈肺炎疫情，称“美国将帮助石油储量丰富的哈萨克斯坦防御邻国中国的新型冠状病毒的侵袭”。

当然，仍有不少国家仍未完全受美国的影响。而北京也在尝试与其他大国合作，突破美国指挥棒的影响。

也就在2月9日，中国总理李克强已经应约和德国总理默克尔（Angela Merkel）通了电话，并就防控疫情的具体操作与后者交换了意见。

当北京方面强调“希望包括德国在内的国际社会保持理性”，更表示“希望德方为中方通过商业渠道从德国采购医疗物资提供必要便利”时，默克尔一侧很快就领会了北京的意图，直接称德方“未采取过度限制措施”。这句话也是北京最希望听到的。

这已经不是欧盟方面第一次表达类似意愿了，李克强在2月1日也曾和欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）通话，并得到了后者“愿尽己所能、动用一切可能的资源向中方提供帮助，将协调有关成员国为中方采购医疗物资提供便利”的承诺。

事实上，美国借助疫情挥动的指挥棒其效果可能也不尽如人意，譬如此前在孟晚舟案等风波上惟美国马首是瞻的加拿大，此番就没有跟随美国节奏，限制中国人以及去过中国的外国人入境，日本、新加坡等区域大国也没有采取类似措施。更不用说美国企业早就先于华盛顿当局，向中方送去医药设备，这其中的反差无疑是突出的。

此外，七国集团（G7）成员国的卫生部长2月3日举行电话会议，寻求应对疫情的统一做法。然而会议之后，德国卫生部长斯潘（Jens Spahn）在公开表态时却未提及美国，仅表示“各国卫生部长同意尽可能协调旅游控制、防疫措施和新型冠状病毒的研究，并与世界卫生组织、欧盟和中国合作”。德国卫生部发言人另外表示，“斯潘与美国卫生部长艾萨（Alex Azar）对话，双方同意孤立做法不太可能成功抵御病毒带来的全球风险”。先后表态，颇有启示性意义。

这种局面也是可以理解的，它与此前中美贸易战风波期间的日、欧等第三阵营形成了某种重合，也和贸易战期间美国企业循资本流向转移中国的大势趋同。由于中美双方的深层结构性矛盾并没有，也不可能因为此前签署的中美第一阶段协议而得到根本解决，贸易战在今后时日仍可能扩大。

从1月下旬以来，中美政府因疫情而产生不快，无论是北京还是华盛顿，或许他们都有必要从该进程中吸取教训，并开始为以后的长远斗争做好充足准备。