美国大选｜特朗普“血洗”争议的荒谬　政治沦为语意学辩论？

最近几天，美国大选相关的最大新闻之一竟然是特朗普（Donald Trump）在一场演讲中用上“血洗”一词（bloodbath，或可译成大屠杀）去形容他自己若然不能当选的境况。左翼媒体群起攻之，右翼媒体群起辩护。从倾向支持特朗普的马斯克（Elon Musk），到拒绝支持特朗普的前副总统彭斯（Mike Pence），再到拜登（Joe Biden）竞选团队，都投入战团，对于“血洗”一词作出各取所需的解读。

特朗普的原话，主题很明显是美国汽车行业。他将拜登支持电动车的政策与损害美国制造业和鼓励中国工业扣连起来，同时借此攻击支持拜登的美国汽车行业工会领袖，指责他们“想要搞这些全电动垃圾”，“全都在中国制造”。

不过，跟特朗普一以贯之的谈话风格一样，其原话听起来的意思，却不像其主题般明确。“中国正在墨西哥兴建好几座大型工业去生产汽车，他们认为他们将会把这些汽车卖到美国－－不。我们会对任何一部越境的汽车加收100％的关税，他们就不能卖出这些车了－－如果我当选的话。不过，如果我没有当选的话，整个东西都会变成一场血洗－－这只会是最轻微的。整个国家都会变成一场血洗。这只是会最轻微的。但他们将不会卖出那些车。”

到底特朗普的那一句“血洗”，指的是中国厂商未来在墨西哥制造的汽车将会像“血洗”一般夺取美国汽车市场？还是更广泛的暗示他的支持者可能会在特朗普落选后使用暴力，而“血洗美国汽车业”只会是特朗普一旦落选后“最轻微的”事情？

这样的讨论，本质上没有任何益处，却成为美国政界和舆论界的连日焦点。特朗普的支持者，包括近来曾与之会面的马斯克，指责主流媒体断章取义制造谎言。特朗普自己也攻击“假新闻媒体”和民主党，指责他们曲解他明显是单指汽车行业的“血洗”。特朗普的支持者们也翻出拜登4年前在民主党初选中针对对手桑德斯（Bernie Sanders）支持者的负面宣传，呼吁人们不要把初选变成“负面血洗”。彭斯也为特朗普辩护，称其“血洗”一语特指汽车业。

拜登方面则指责特朗普是想让2021年1月6日试图推翻选举结果的国会暴乱重演，更借此发布45秒的竞选广告，进一步将此“血洗”用语与2017年特朗普针对造成一人死的白人至上游行所说过的那一句“两边都有很好的人”扣连在一起。

除了“血洗”论之外，特朗普最近几天的政治新闻头条几乎都同他说了些什么有关。一是他指一些移民“并不是人”，是“动物”；二是他指支持民主党的犹太人“憎恨以色列”、“憎恨他们的宗教”。唯一有点实质性的新闻，就是特朗普不能为其正在上诉的纽约州夸大资产价值民事案的超过4.5亿美元罚金交出保证金。

美国政界和舆论界的这些你来我往的争论，是跟现实无关的，完全是对于语言的内部讨论而已：甲说了不清不楚却可能有争议的一句话，乙回应了甲这一句话，丙再回应乙的回应，甲又回应乙的回应，乙再回应丙和甲对其回应的回应……到了一个没完没了的地步。

美国媒体的政治新闻，往往充斥着对于这种口水战的描述，对于口水战背后可能跟现实有关的东西却讨论甚少。到底电动车的转向会否对于现有的汽车业工人不利？到底美国汽车业能否不跟从全球新能源汽车转向的趋势？到底电动车是否未来新能源汽车的唯一出路？到底中国电动车有没有、未来能不能打入美国市场？到底中国企业能否单凭在墨西哥建厂就能把汽车轻松输入美国？到底特朗普提出的100％关税是否足够支持美国车在本地市场打赢中国电动车？

这些与现实有关的讨论，都不是美国媒体的焦点，只变成旁节末节（罕有的例外是美国政治新闻网站POLITICO的这一篇解说）。

（按：事实上，电动车此刻已经变成了欧盟同中国之间的一大贸易争议点，欧盟据报正准备向中国电动车加征关税；美国多家车厂最近都减产电动车，也引起人们对于电动车在美国发展路向的疑虑；像比亚迪等中国企业在墨西哥设厂的行动，亦有可能在特朗普再次上台之后引发美墨贸易战，特别是在美墨加自贸协议2026年就要谈续期的背景之下；特朗普时代的贸易代表莱特希泽近来也不断高举以大增关税来振兴美国制造业……值得探讨的相关实际议题多的是。）

从一个传媒业的角度出发，为何美国的记者们不去讨论跟现实有关的议题，而是针对政客们说了些什么话去解读、去详细讨论、去寻找其他政客的回应，背后原因很简单－－就是这比较省力。（本文背后也是同样道理。）

这不只是作者比较省力，读者也比较省力，大家都不必把复杂的政策事务、具体议题拿出来深究。长久累积下去，这就变成了一种新闻界的“沉底竞赛”（race to the bottom），大家不断把标准下降。

然而，将政治的焦点由政策议题变成政客言论的恶果，就是政治本身的脱离现实，全然陷入了主观感觉的场域之中。

在最近的美国大选之中，人们都在追问为何美国良好的经济表现并没有反映在拜登的民意支持度之上。以下两张图大体上记录了2017年、2021年两次政党轮替，两党支持者对于经济观感的急转弯，就很能说明美国政治是何等的脱离现实，也解答了这一种追问。

美国新闻界的“沉底竞赛”不能不说是今天美国政治沉沦至此的一个结构性弊病。