九西补选论坛内容统计：政治品格争拗能说服选民吗？（上）
“社会原本可藉选举讨论很多问题，但香港很奇怪，你看那些候选人，在论坛讲乜讲乜，政纲却是空白的。为什么？因为他们不敢触碰深层次矛盾，也不想承诺某些改变！”——立法会九龙西补选虽已结束，但1号候选人伍迪希在选举论坛上这一席话，却值得港人深思，究竟论坛应该“论”什么，选民又应该“选”什么？《香港01》统计五场电子传媒主办补选论坛的逐字稿，发现有七成内容涉及政治争拗，有逾半时间用于互相攻讦，仅两成讨论民生议题；另外，有的论战啼笑皆非，有的发言当头棒喝，本文特此节录，供诸君琢磨。
在11月1日香港电台《千禧年代》举办的立法会九龙西补选论坛，有这番“自由辩论”：
主持人：曾丽文，你对美孚新邨业主立案法团的产生制度，有什么看法？
曾丽文：制度当然有问题，否则不可能连任20年，而且从不站在人民身边……。大家向公民党和民主党求助无援，他们反而在地区打压我们的自主声音，李卓人，这不是说一套做一套吗？
李卓人：我想问陈凯欣，你说自己是“城寨女孩”，其实你是否“山寨女孩”卖假货呢？
曾丽文：李卓人，你为什么要转移话题？
主持人：李卓人，你会否回应曾丽文？
李卓人：我没有补充。其实陈凯欣你是“山寨女孩”......
曾丽文：我未问完，我也想问陈凯欣，你对于美孚（屋苑管理、优化工程涉围标）事件，一个管理公司可以控制我们几十年，但我们没有办法更换，还有你刚才谈及的，老鼠很大只等问题，既然你们和新世界的关系不俗，我想问，你可以怎样帮助美孚人解决这些问题？
主持人：目前有两个问题，但陈凯欣只剩下17秒，你是否回应？
陈凯欣：（摇头）
李卓人：我未讲完我刚才的问题，陈凯欣，你说自己是“城寨女孩”，但其实是“山寨女孩”卖假货，假的“健康大使”，假的“山竹感召”，还要抄（民主党区议员）黎广伟的文件，而且你“三次不认主”，民建联帮你出电邮，经民联帮你出新闻稿，九龙社团联会帮你卖广告，但你就出来说，“我无刻意讲过自己唔系建制派”，那么其实你是什么？还说自己没有政治联系！你是不是“山寨女孩”卖假货？你是不是欺骗香港人？你是不是像何君尧和谢伟俊一样，声称“独立”，但进了立法会，还不是保皇党！你是不是欺骗香港人？
陈凯欣：没想到，自己真正的出身，也可以被颠倒是非。各位选民，要看清楚什么叫做“抹黑”。其次，我很感谢所有建制派的朋友，因为自己的政纲可以得到他们的支持。
冯检基：我刚才问陈凯欣医疗问题，她基本上没有回答。我现在想问李卓人一个民生问题，职工盟说过，“外佣来港住满七年，就可以成为永久居民”，但你今天发言的第一句却说，“移民造成香港很大的民生问题”，所以，你们的建议，会否为香港带来更加大的民生问题？
李卓人：阿基，你讲乜？我第一句说“民生问题严重，现在很多香港人都说要移民。”
冯检基：OK。我问你第二个问题……
李卓人：我很清楚，当时我们是支持外佣可以用司法处理，找法官判决是否有居港权。
冯检基：我要补充一个事实，你们的最高职员蒙兆达（职工盟总干事）说过，“为了这个问题，我们的议席可以失，但争取外佣拥有居港权的信念不可缺。”
伍迪希：终于有机会说话，不用听他们那些“你是石坚，我是黄飞鸿”。关于围标，问题在于，香港政府自己也没有做好招标的角色，未能让大家公平参与。整个商业环境都是如此，没有人敢提出这些陋习，建制和泛民都不想提也不敢提。正如我们的医疗、房屋、城市规划等问题，其实都是我们自己的陋习。泛民经常（推搪）说中央怎样怎样，无错，太阳的确很热很毒、会渴死人，但太阳也有温暖的一面，你要靠它才可以生长，可是你却只说太阳的邪恶，对于香港社会自身的问题，就矢口不提。这些明明是我们自己的问题，如果我们自己都不去面对，却整天说人家怎样怎样，过去十多年来就是如此衰落。很老实说，你自己不行，人家就看不起你、不需要你，首先你要做好自己，这样最实际！
5分多钟、1,200字的对话，不少人会问：“我究竟睇咗啲乜？”
然而，其实它极具香港选举论坛特色，完美呈现各个候选人的泥浆摔角——答非所问，问非所要；借题发挥，无限上纲；你做初一，我做十五；充斥洗脑口号，缺乏论证内涵；光靠指摘对手来肯定自己，却无法以政策主张令自己更具说服力。
例如，他们从“美孚围标”这地区议题，延伸去“泛民言行不一”这私人恩怨，再转战至“山寨女孩”这人格操守，又跳到“外佣居港权”这个人往绩，全都旨在否定对手这样不好、那样不行，却未能点出有关问题何以为问题，又该如何有效解决。
在口水混战之中，听到伍迪希爆出一句“不用听他们那些‘你是石坚，我是黄飞鸿’”，突然有“叮”一声的共鸣。这位以“㓥房居民”身份出选、被指为“博曝光、搞政治show”的候选人，如连珠炮般猛烈进攻所有对手未有正视香港的核心问题；由于“声大夹恶”，乍听之下，他像个“维园阿哥”，似是满脑子胡言乱语，但细听之后，又觉不无道理，值得港人深思。
于是，就有了这篇极耗时间整理的“另类统计”，想进一步探讨在优质的选举文化当中，选举论坛应该“论”什么，选民又应该借此“选”什么，是选“贤与能”，还是选“我喜欢”、选“政治正确”？
主流电子传媒一共举办了六场中文选举论坛，包括10月23日商业电台《在晴朗的一天出发》、11月1日香港电台《千禧年代》、11月11日有线电视《补选有嘢问》、11月17日无线电视、11月18日香港电台，以及11月20日NOW新闻台。在截稿前，《香港01》统计了头五场选举论坛的逐字稿，尝试把主持人及候选人的发言内容，按“纯民生/地区”、“政治”、“个人操守/诚信/八卦”等性质分门别类，并整理了“老是常出现”的主要议题，再计算有关内容与个人发言或整场论坛占比，以窥见一斑。
结果发现，五场选举论坛下来，平均仅26%内容涉及单纯的民生及地区问题，当中《晴朗》的占比最少，仅13%，《千禧年代》的占比最多，达43%；另外，有逾五成内容用于讨论候选人的人格问题，包括其操守、诚信、八卦、负面新闻、从政表现等等，当中有线电视的占比最高，有61%，《千禧年代》的占比最低，有32%。
从每位候选人论及上述内容的占比，可见谁才是真真正正的“政治放一边，民生最优先”。以有线电视论坛为例，伍迪希、曾丽文、李卓人、冯检基及陈凯欣等人，所谈及的民生内容与个人整场发言占比，分别为32%、57%、4%、5%及18%，而在人格内容与个人整场发言占比方面，则分别是32%、28%、85%、87%及77%（见图）。值得一提的是，是次辩论中，主持人的参与度最高，有不少讨论皆源于主持人的发问及追问，其带给观众的“花生指数”亦相对较高。
主持人不参与 候选人更懒提民生
不过，在主持人毫无参与问答的无线电视论坛，5位候选人在“无人驾驶”的情况下，其所谈及的民生内容和人格内容与个人发言占比，则有所调整，分别为16%和40%、24%和27%、7%和51%、8%和44%、12%和58%。据上述统计，有趣的发现是，声称主打民生议题的冯检基及陈凯欣，在论坛上却是较少谈及民生政策，而又较多论及自己和对手人格。
有人会问，按统计结果，曾丽文是否最注重民生问题、较少攻讦对手人格的候选人？回答这个问题前，首先要了解，候选人最主要谈及的，具体是哪些议题。
延伸阅读：九西补选论坛内容统计：政治品格争拗能说服选民吗？（下）
上文节录于第139期《香港01》周报（2018年11月26日）《七成拗政治 五成辩忠奸 两成论民生 九龙西补选论坛的另类统计》。
“请给我优质选举论坛”系列相关文章：