【小灯泡案】或难逃死刑　凶手王景玉无期判决撤销　发回高院更审

轰动全台湾的4岁女童“小灯泡”被斩首案，凶手王景玉被认定患有思觉失调症，不可判处死刑，一审判处无期徒刑，引起社会争议。案经上诉后高等法院二审时仍认定王景玉虽犯下“情节最重大之罪”，可以判处死刑，但其行凶时辨识、控制能力降低，故仍判处无期徒刑，但要刑后监护5年。
惟最高法院在周四（20日）表示，应再详查王景玉犯案时有无心神丧失、精神耗弱等应减免刑责状况，撤销二审判决，全案发回高院更审。

事发2016年3月28日上午，33岁的王景玉在台北市遇到小灯泡及其母亲后，从后上前将前者推倒并压制在地，继而就取出菜刀，众目睽睽下连斩23刀斩下小灯泡的头颅，使其当场身首异处。

案件在一审认定，王景玉有“自认是皇帝尧，皇帝会砍庶民的头，当他砍头，就会有四川嫔妃来找我传宗接代，所以我必须杀女童”的妄念，才会下手行凶。法官批评王景玉“极为残暴、骇人，对被害人家庭和治安影响甚钜”，但因其患有思觉失调症，依“联合国两公约”及“身心障碍者权利公约”免死，判处无期徒刑。

二审时则认定案件属精神障碍者随机杀人，犯罪情节具有高度仿效性，会使大众陷于随时有生命危险恐惧、人心惶惶不安。但王景玉杀人时行为非基于自由意志，是受妄想支配，无异于思觉失调症的“半个俘虏”，依法应减刑，故仍判无期徒刑，但宣告要刑后监护五年，降低再犯风险。

最高法院在周四指，二审的鉴定报告认定王景玉犯案时行为能力并无显著降低，但判决却认定其因慢性思觉失调症而失去辨识能力，判决理由不足、矛盾，有必要重新调查。此外，二审谕知服刑期满后监护5年，但漏未考量若“无期徒刑刑满假释后出狱”，是否亦应施以监护；第三则是二审判决对检方上诉理由并未完整论述，故最终决定撤销王景玉的二审判决，发回高院更审。

（综合报道）