特朗普发表演说　转軚阿富汗不撤兵　借爱国主义拆解白人至上风波

美东时间8月21日晚上，总统特朗普发表黄金时间全国演说，推翻了之前撤兵阿富汗的说法，表示美军会留下来彻底根除恐怖份子。在演说之中，特朗普花了不少篇幅大谈爱国和团结，令人相信他故意要一扫政治阴霾。

对于美国人来说，晚间9时的直播演说富有象征意义，总统多数会用来交代重要的施政蓝图。奥巴马在2009年上任一个月后，即以经济和推动就业为主题，在黄金时段发表全国演说。

而特朗普近日面对种族主义的指控，白宫亦都人事更迭不息，此际他发表晚间演说，并选择以阿富汗战争为题，相信不无政治考虑。正如质疑声音指出，为什么他要隆重其事谈一场十几年前发生、已经近乎结束了的战争。

演说前夕有报道指，特朗普在副总统彭斯（Mike Pence）和国防部部长马蒂斯（James Mattis）的建议之下，决定增兵4000人到阿富汗，社会舆论亦立刻翻出旧帐，指出他在上任之前曾经一而再、再而三形容阿富汗战争是灾难，主张要全面撤军，而且是全速撤退。

我原本直觉认为要撤兵，通常我都依直觉行事。但我一直都听说，当你坐在椭圆形办公桌前，即当你做美国总统之时，决定都会大大不同。所以我仔细研究阿富汗，从不同角度分析。

 　采现实主义　不点名批评奥巴马

特朗普形容自己上任总统之时，接手了一盘又烂又复杂的摊子。虽然没有点名提及奥巴马，但他批评前任总统从伊拉克撤军之后，制造了一个政治真空，令恐怖份子在当地滋长，亦出现了后来的极端组织ISIS。特朗普表示在阿富汗的部署上，不能重蹈覆辙。

他表示，上星期五（8月18日）在大卫营与国家安全官员商讨局势后，定下了一个与以前截然不同的战略方案。美军不会再以时间为目标，限定在何时撤兵、数目多少。特朗普说：“我们不会再谈部署多少美军或之后的军事部署。由现在开始，实地形势而非时间表会决定我们的计划......我不会透露何时要动武。”他表示美军以后会按实际情况行事，作为三军总司令，他亦会给予阿富汗当地的部队更大自主权。

特朗普形容自己采取的是“现实主义”，除了军事行动，亦会以外交谈判、经济制裁等方法达到目标，即根除恐怖份子。他甚至表示如果情况许可，与塔利班政治谈判、达成协议亦都没问题。在演说中特朗普亦多次批评巴基斯坦，指控他们一方面收了美国很多的钱，另一方面却是恐怖份子的避风天堂。

虽然特朗普没有明言规模，但白宫官员表示会增兵3900人。国防部部长马蒂斯更加指出，数个北约盟国已经承诺了会一同增兵。

近日离职的白宫策略师班农（Steve Bannon）向来反对出兵阿富汗，与特朗普同样主张美国独善其身。不过特朗普更加爱重用退役将领，马蒂斯、国家安全顾问麦克马斯特（H. R. McMaster）和白宫幕僚长凯利（John Kelly）都是军人出身。美军在阿富汗多年未见成果，甚至死伤枕藉，报道指出马蒂斯等三人都归咎于美军力度不足，游说特朗普应该增兵而非撤出。

 　特朗普借增兵止血　舆论小骂多赞

但在战略考虑以外，相信特朗普更加想借助今次机会，为自己一扫阴霾。特别是爱国主义对于美国人总是很有效的感召，特朗普在四月突然炮轰叙利亚之时，亦都获得民主、共和两党一致赞好，树立了三军总司令的威信，民望一度回升。

CNN的资深编辑西里萨（Chris Cillizza）指出，特朗普过去一周都陷于夏洛茨维尔（Charlottesville）的种族主义风波，而且赌本一再加码。透过今次演说，他显然想要“止蚀离场”，不再谈夏洛茨维尔的事，让舆论能够开一个话题。若果聆听特朗普的措词，亦不难看见他虽然未提及种族风波，却刻意借一张爱国牌来挽救声望。例如他多次谈及前线军人的牺牲，还有九一一事件给美国上下带来的伤痛。

爱美国就要爱所有人。当我们的心都爱国家，就不会再有偏见、偏执，亦不会容忍仇恨。

演说之后，舆论对特朗普虽然有批评的声音，但火力相对薄弱。他们主要指出特朗普的所谓战略方案流于空泛，甚至将主导权交由军方将领负责，未能给予美国人一个整全的图画。但整体而言，提出要在阿富汗根除恐怖份子之说，还是为特朗普带来了不少掌声，例如共和党的议员麦凯恩（John McCain）及格雷厄姆（Lindsey Graham）都称许。

不过这样打一枝急救针的药效有多久，CNN的西里萨未抱很大期望。“最少在今晚，特朗普呼吁国民团结，营造走出了夏洛茨维尔的气氛。但回看他竞选的日子，还有过去六个月做总统的经验，这做法可能只帮得了一晚。”

（综合报道）