英语是负担? 韩国拟禁初班教英语 但家长只会送子女往补习班

撰文: 欧敬洛
出版:更新:

韩国政府拟在3月新学期起禁止小二或以下年级教授英语,以“减轻”学生负担,但引起教育界和部份家长强烈不满。事件引发教职员连日上街抗议,亦触发社会热论,有质疑声指这只会让家长送子女往补习班。

韩国规定小三才有英语课,但一般学校已在小一小二时另外开设课余指导班,教授学生英语。(视觉中国)

韩国教育部上月底公布幼儿教育改革方案,其中包括禁止小二或以下年级,包括幼稚园教授英语,目的是减轻学生负担,并保持学校在小三教授英语课程的统一性。现时韩国小学一般规定小三才开始教授英语,但普遍学校在小一及小二都会在课余时间开始教授,有幼稚园亦会先行教授简单的ABC,让学童熟习英语环境。

教师恐失业 家长担心影响竞争

2014年在野民主党(现更名共同民主党)曾在首尔及京畿等地区进行民意调查,发现有超过五成受访者反对年幼英语教育,理由是年幼学习第二语言对学童获益甚少,且增加学生压力。因此文在寅上台后,积极推行幼儿教育改革。

事件惹来教育界和部份家长强烈不满,因全国有相当多学校开设小一小二课后英语班,且大部份是外聘英语教室,一刀切禁令或让最少7000名教师失去工作。反对声音亦指措施只会让家长寻求私人补习社,无法付钱送子女补习的家长担心,措施会令影响子女英语水平变弱,影响升学。

有担心指政府禁令最后只会让家长选择送子女前往补习班学英语,无助解决问题。(视觉中国)

判断子女应否学习英语是家长 不是政府

韩国传媒《忠清每日》引述韩国交通大学行政学科教授朴洪润表示,尽管“减轻学生压力”的出发点是好的,但现实英语已成为韩国社会的必需语言,不论升学就业都需需一定英语能力:“所以只要经济负担许可,家长都几乎一定会送子女前往英语学习班。”

朴洪润续道:“因此即使没有证据证明幼童学习语言更有效率,但是决定是否合适的是家长而非政府。政府要做的是提供一个环境让认为合适的家长送子女学习,而非直接剥夺学习权利,特别现在做法只等同鼓励家长送子女去补习班学英语。”

在反对声不断下,《韩国时报》周三(1月10日)引述教育部消息指教育部或会推迟措施至明年才实行,但强调无意推翻改革方案。

(综合报道)