税改为特朗普领首功 却随时变共和党“手术成功但病人死亡”恶梦
美国税改法案在国会扰攘多月后，终于过完一关又一关，目前只差在众院通过最后些微修订，即可交到总统特朗普办公桌签署落实。
可是这个千呼万唤始出来的法案，似乎不得民心。美国多个民调显示公众对税改没好感，甚至表现不信任，连带总统特朗普及执政共和党同样被“负评”，最终甚至会成为民主党能在明年国会中期选举后翻身的分水岭。
众议院周二（19日）下午以227对203票通过税改草案，而参议院同日亦以51比48票通过。其后发生一段小插曲：有民主党议员指出税改草案中有3项条文违反参议院规定，众议院被迫要在周三（20日）为此重新表决。如无意外可获通过，经总统特朗普签署后，税改法案可在明年1月实行。
特朗普上场近一年来，多项选举承诺受尽各方阻挠，迟迟未有任何政绩“落袋”，今次的落实税改终可为他打响头炮。可是这枚炮弹的方向难以拿捏，随时反过来射向共和党和他身上，为何如此？
民调：民众不满税改、共和党和特朗普
《华尔街日报》及《美国全国广播公司》（NBC）就税改意向进行联合民意调查，约40%受访者认为特朗普政府成功打造强势经济，只有21%表示不满；但过半受访者对共和党反感，更有逾三分二受访者认为税改方案只对大企业及高收入人士有利。整体只有少于25%受访者支持税改，多达41%反对，较去年高出6个百分点。
《美国广播公司》（ABC）、《华盛顿邮报》、《有线新闻网络》（CNN）及调查机构YouGov亦有类似民调，全部结果均与上述调查雷同，反映民众对税改并无好感。
▼FiveThirtyEight整合美国过去36年来有关税改的民意调查，当中发现特朗普的税改方案为历年表现最差。
| 年份 | 民调机构 | 税改法案 | 支持% | 反对% | 正反差距 |
| 1981 | 盖洛普（Gallup） | 列根减税法案I | 51 | 26 | +25 |
| 2001 | Harris Poll | 乔治布什减税法案I | 49 | 37 | +12 |
| 2010 | ABC | 延续布什减税法案I | 54 | 42 | +12 |
| 2013 | ABC | 延续布什减税法案II | 45 | 38 | +7 |
| 2003 | Harris Poll | 乔治布什减税法案II | 45 | 39 | +6 |
| 1986 | CBS/《纽约时报》 | 列根减税法案II | 38 | 34 | +4 |
| 1993 | 盖洛普（Gallup） | 克林顿加税法案I | 34 | 44 | -10 |
| 1990 | VNS | 老布什加税法案 | 41 | 52 | -11 |
| 2017 | 11月各大民调平均 | 特朗普减税法案 | 32 | 46 | -14 |
减税不是赢取选民万灵丹
特朗普提出的税改方案，美其名为一个减税方案，至少推行初期民众可少交税项，为何民众会如此不满？一方面是方案本身有大量不完善之处，并非民众真正想要的。除此之外，也可藉一次历史事件，以另一角度一探端倪。
二战过后，由于需要重振经济，时任总统杜鲁门（Harry S. Truman）颁布1945年岁入法案（Revenue Act）扣减部分税项。及后共和党在国会中多次要求更大幅度扣税，获国民支持，令该党于1946年的中期选举中大获全胜，更取得国会大多数议席。其后共和党在国会继续争取减税，惟杜鲁门多次阻挠，成为众矢之的，而最后新减税方案在1948年诞生。
不过在1948年大选，杜鲁门及民主党却成为胜利者，共和党失去国会过半数议席。与人民收入作对的杜鲁门，理应被选票踢下台，为什么现实往相反方向走？
事后回看，1948年的税改或许未能满足当时国民需要。二战结束后第二年，美国与苏联陷入冷战，当时美国经济未能完全复苏，美国人爱国心切，愿意向政府奉献更多以抵抗外敌，当时亦有民调显示国民倾向缴纳更高税额。事件反映减税或许是一项利民政策，但仍要配合实际情况而行，因此不一定是赢得选票的万灵丹。
经济利好、总统支持度却下降的不寻常现象
自特朗普上任后，国内经济表现强劲，道指屡创历史新高，失业率下降，国民应对此感到满意。不过根据《华尔街日报》及NBC的民意调查，公众对特朗普的满意度只维持在五成以下。该民意调查人员麦金塔夫（Bill McInturff）认为这属“不寻常现象”，在经济良好的情况下，时任总统及执政党的支持度绝不可能下降。
而一众民调显示，公众不理解特朗普扣减税项为何能受惠于中产，亦正反映国民对特朗普政权的不信任。而当下美国人最期望的，可能是一个正常领袖去掌政。
特朗普行事作风标奇立异，他一直喜怒无常，且口没遮栏，总是不按常理出牌。在上任初时曾多次称赞朝鲜领袖金正恩，其后一改口风，多次斥责并形容他为“火箭人”。他逐渐在国际政治舞台上与全世界背道而驰，不仅退出《巴黎气候协定》、拒绝确认伊朗遵守核协议，今年12月更挑战伊斯兰世界，承认耶路撒冷为以色列首都并宣布预备搬迁大使馆到当地，令美国的全球领袖地位一再削弱。
【通俄门专页】
他在国内亦面对多项丑闻，当中最为人注目的为“通俄门”事件，其竞选团队涉嫌在去年大选期间接触俄罗斯官员，令人不禁怀疑他与俄国的关系。而被传媒追问及报道之时，他便以名言“假新闻”（Fake News）迎击。
对于美国人而言，特朗普没有以往美国总统的风格，反而更像一个“疯子”。或者在美国人心中，比起减税后带来的好处，大家更需要一个“正正常常”的总统。
2018年国会中期选举 共和党有暗涌
众议院议长赖恩（Paul Ryan）在周二投票后表示，当人们正式享受到税改带来的实质好处，特别看到收入变相增加的时候，他们就不会再此法案反感。惟其后接受传媒访问时，他承认共和党面对的反对声音不少，2018年的国会中期选举或会遇到挑战。
《华尔街日报》及NBC的民调中，各项目均显示受访者认为民主党在处理税务改革、经济活动监管及执政能力上，较共和党更优胜。
在特朗普和他的前首席策略师班农弄出多个“炸弹”下，面对内忧外患的共和党纵明白税改令部分民众不满，也只能让法案“硬着陆”，否则可能连本身的死忠支持者也会流失，最终在2018年中期选举一败涂地。
（综合报道）