【国际瞭望台】中印边境争议难解　谁在煽风点火

“我希望边境和平，我想把这次胜利的果实献给中印友谊……”印度拳手辛格（Vijender Singh）在8月初的拳击赛事中击败中国选手后，向对方伸出橄榄枝，这对目前陷入边境对峙的中印两国而言显得弥足珍贵。
不过，纵使部分民众热爱和平，但在媒体炒作下，今次对峙显然刺激了双方的民族主义，加上对1962年中印战争的回忆挥之不去，新仇旧恨导致两国政府骑虎难下。民族主义这个因素显然已成为今次边境争议的主要障碍。

洞朗危机迟迟未能解决之际，中印在喜马拉雅山西部地区爆发小规模冲突。路透社8月16日引述新德里消息人士指，印度军队在前一日（8月15日）挫败了中国军队进入印度拉达克靠近班公湖（Pangong Lake）地区的企图，其间两国士兵互相投掷石头，双方均有人受轻伤。中国外交部和国防部没有回应事件。由于藏人流亡政府高层上月曾于班公湖畔插入代表“藏独”的“雪上狮子旗”，有评论认为印度在中印关系紧张之际打出“西藏牌”。

印度媒体主要论调是中国在今次争议中打压印度。这些媒体强调印度不会屈服。印度发行量最大的其中一份英文报章《经济时报》在8月13日刊登评论文章，质疑中国继南海主权争议后，对印度实行“三种战法”，包括舆论战、心理战及法律战。舆论战方面，文章批评中国践踏不丹对洞朗地区的主权，再由中国国有媒体、外交部、国防部接力发出声明，旨在透过影响国内及国际媒体，迫使印度让步。心理战方面，文章斥责中国无所不用其极，包括诋毁印度外交部长史瓦拉吉（Sushma Swaraj）为“骗子”，扬言会协助锡金摆脱印度压迫，甚至干预印度和巴基斯坦有主权争议的喀什米尔地区。法律战方面，文章批评有中方官员早前声称不丹“承认”中国对洞朗地区的主权，企图迫使印度撤军，但文章同时指出，中不两国其实已就相关问题举行24轮磋商，证明洞朗地区存在主权争议。

“印度，界线即是底线！”

可能是基于中国国力远超印度的事实，中国媒体（主要是官媒）得势不饶人，在今次对峙中明显较为进取。在7月7日卢沟桥事变80周年纪念日，《人民日报》在官方微博帐户上载一张写有“印度，界线即是底线！”的图片，短短一小时内获得一万个赞，逾6000次转发。《人民日报》旗下民粹色彩强烈的《环球时报》言词更加辛辣，甚至给人好战的观感──在7月21日的社评中，它警告假如印度拒绝撤军，可能会爆发战争，“中国有先礼后兵的传统……中方已向印度陈明道理，仁至义尽，如果印方继续在中国土地盘踞，接下来中方所能做的就是准备与印方展开军事斗争，以外交之外的方式结束这场冲突。”在8月4日的社评中，《环时》依然不改跋扈本色：“这是一场不用打，输赢就已经十分清楚的战事……解放军完全有能力全歼边界地区的所有印度军队。”

面对中国的攻势，立场右倾的印度《金融快报》拒绝让步──它批评中国的心理战“恶毒”（vicious），“中国竭力恐吓印度……中国习惯欺凌邻国，这不是秘密”，但这种心理战已经“彻底失败”。

“中国的新小鸡”

领土完整属中国的核心利益之一，有印度媒体在洞朗地区争议持续发酵之际，拿相关问题搞小动作，招致中国媒体反唇相讥。《今日印度》7月底出版的杂志以“中国的新小鸡”为题，封面刻意配上一张没有台湾和西藏的中国地图，而在中国这只“大鸡”后，尾随巴基斯坦“小鸡”，暗指中国利用巴基斯坦牵制印度。对此，《环时》批评：“这种歇斯底里的地缘政治想像并不新鲜……《今日印度》据称是该国发行量最大的杂志，也曾被认为是印度‘最严肃’的媒体之一，它展示给世界的居然是这么一副熊样……《今日印度》让我们看透了印度政策制定者身后的民族主义意识形态是多么低劣，它根本称不上是意志，而是乌合之众的叫嚣和嘈杂。”

从上可见，中印媒体在今次边境争议中各持己见，肆意煽动民族主义，这对争议能否和平解决肯定产生一些负面影响。令事态更加复杂的是，两国曾在1962年爆发战争，印度惨败收场。当年的冲突仍然在相当程度上影响现时的舆论和官方论调──今年6月底，印度国防部长贾特里（Arun Jaitley）声言现时的印度已不是1962年的印度，暗示即使再开战，印度也不一定输，中国外交部发言人耿爽则反驳指，2017年的中国也与1962年的中国不一样，暗示中国可再次击败印度。

至于印度是否有意寻仇，接受本报访问的学者有截然不然的说法。印度智库“观察者基金会”资深研究员赖洁希（Rajeswari Pillai Rajagopalan）承认印度在1962年遭遇耻辱性惨败，“这一直在印度人的思想中挥之不去”，但她否认印度企图报复，“在印度的政策辩论中，没有任何一方主张与中国开战……但也没有人愿意向中国屈服”。印度中国研究所研究员郑嘉宾（Jabin T.Jacob）则认为，今次争议与1962年的战争无关，“很多高级官员记得1962年发生的事，但他们大部分已经退休了，（因此）对现时的政策只有轻微影响”。

查中印战争因果 印度拒公开报告

龙兴春的观点截然相反，他指出印度在当年战败后，曾委任两名将军对战争的前因后果作出调查，但这份名为《亨德森．布鲁克斯报告》的文件一直被列为国家机密。在2014年大选中，莫迪领导的印度人民党（BJP）要求当时的执政国大党公开报告，让人民认识真相，吸取教训，但BJP执政后竟然自打嘴巴，以维护国家利益为由拒绝公开，“继续把战争责任归咎中国，以此来激发印度国民对中国的仇恨”。

中国方面，虽然外交部屡屡以1962年中印战争为例，告诫印度切勿轻举妄动，但官方显然不愿多谈当年的战绩，这是因为解放军在取得胜利后，北京为免对“大跃进”后的休养生息造成干扰，主动撤回“麦克马洪线”（McMahon Line）以北，甚至默许印军控制藏南地区。龙兴春认为，中国民众对当年政府的决定感到遗憾，也正因为如此，中国政府现时面对主权问题时更加不能妥协，否则难向国民交代。

洞朗地区争议至今持续近两个月，虽然外界普遍相信爆发大战的机会不大，但从喜马拉雅山西部地区在8月15日爆发的小规模冲突可见，双方关系十分脆弱。印度中国研究所研究员郑嘉宾认为，两国欠缺人员交流及经济合作不利长远双边关系，双方必须设法改善民间、军方及地方政府官员的合作并使这些合作恒常化。金砖国家峰会将于9月3日至5日在中国厦门举行，外界密切注视印度总理莫迪会否出席，为解决争议迈出重要一步。

更多周报文章︰【01周报专页】

《香港01》周报各大书报摊及便利店有售。敬请读者留意。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。