港超联︱东方获裁判部告知判决理据：不可能认同　愿各方继续进步

东方足球会周四（11日）就近日的手球争议事件，派代表到足总与裁判总监张炎有交流，主教练卢比度事后透露对方判决理据。

东方就上周六对杰志时的一次手球争议，早前曾发公开信质疑判决及相关VAR程序，并去信足总裁判部投诉。

东方今获邀到足总与裁判团队审视该仗片段及球证间的录音，了解有关球例的诠释，球会副主席游永强、体育总监黄嘉华、行政经理陈子龙与主教练卢比度均有现身。

卢比度透露球证判决理据：我们不可能认同

主教练卢比度在会后见传媒，透露裁判部一方理据，指虽然该杰志球员当时手部并非完全贴近身体，但处于“自然位置”。球例中有关手球部份的节录如下：

．当手/手臂使球员的身体不自然地扩大时用有关部位接触皮球。

．在特定情况下，球员的手/手臂位置并不是因其身体动作的结果或不能证实是因身体动作时产生，球员的身体便会被视为不自然地扩大，球员此时手/手臂所处的位置被皮球击中，便可能冒上手球犯规的风险而被判罚。

球例虽没列明什么是“特定情况”，但据指在FIFA提供的演绎短片与指引中，该情况普遍为射门或传球；而卢比度也提到，对方其中一个理据是当下情况属于对盘球的拦截（Challenge），而非传中（crossing）。

这或可用作解释东方早前斗理文时，梁冠聪即使背对皮球近距离被徐宏杰的传中省中手，球证仍选择吹罚手球；同样情况也适用于高素巴耶夫银牌决赛对杰志、与港超对标准流浪时的手球判决。

东方纵然确认及满意裁判有完成VAR程序、检查该疑似手球，但并不认同对方对球例与当下情况的理解，“这不是个错误，而是大家对同一件事有不同理解。他们认为不是十二码，但我有另一种看法，所以我不可能，也永远不会同意他们。手球球例很复杂，有很多灰色地带，所以这种事肯定会发生。”

卢比度坦言裁判的工作不容易，而且VAR在本港实行不足一年，每个单位都仍有进步空间，“即使有VAR，判决也不会百分之一百是好的，因为这是靠人去判断，只能尽力收窄各方的矛盾。”

他表示东方今次就争议发声，至少能为球圈带来进步，球会暂未有进一步行动，“今次交流很正面，我们会向前看。”