东方疑VAR未跟程序　足总裁判部：程序一定冇错　属无声检查

港超联球队东方今（8日）发声明，质疑上周六的一场联赛，裁判及VAR团队或未有完成所有判决程序，《01体育》向足总裁判部查询，获得回复。

东方上周六（6日）于港超联斗杰志，马希伟禁区内挑起皮球过人，意外省中拉美治左手，主球证何炜升与视像助理裁判员陆建燊均没有表示，东方最终失分、与杰志踢成0：0。

东方今晚发表声明质疑足总裁判部，指“本会今年多次遇上己方或对方在禁区内发生手球的犯规事件，此前的事件VAR亦一直有为犯规进行视像覆核，惟今次裁判团队并没有进行任何判决表示，就此事件严重影响赛事公信力，同时亦对联赛的整体发展有负面影响。”

东方要求裁判部解释当时整个判决过程，《01体育》向足总裁判总监张炎有查询，获裁判部确认，该场视像助理裁判员陆建燊与副视像助理裁判员周骏杰，有根据VAR程序检视该疑似手球犯规，“但（VAR）不认为手球犯规，及不认为在场球证不判手球有明显错误，所以没有要求（主）裁判员做on field review（现场覆检，即俗称“睇机”）。”他指将邀约东方翻看有关VAR片段及录音，向对方证实球证团队间有就事件沟通。

张炎有强调每场比赛有不少疑似手球事件，VAR“一定睇晒”，“但如果睇完之后，（判决）跟on field decision（场内原本决定）一样，我地就silent check（无声检查）。”

球例列“无声检查”情况　但称“明示”或有助管理赛事

球例中列明，如VAR“检查（check）”时没有显示“清晰及明显错误”或“遗漏严重犯规”事件，VAR不需要与裁判员沟通，这属于“无声检查”，而也许正是因为这个情况，令东方认为VAR没有作视像覆核。

其实球例同时指出，有时候如VAR能明示确定没有发生“清晰及明显错误”或“遗漏严重犯规”事件，会有助裁判员管理球员或赛事。

而只有在因“检查”而需延迟重新开始比赛，裁判员才会以手指清楚指向耳机及张开另一手臂，表达自己正在接收资讯至“检查”完成为止。 如“检查”显示有可能出现“清晰及明显错误”或“遗漏严重犯规”事件，VAR就会通知裁判员，让裁判员自行决定是否使用“覆检”。

至于为何今场VAR不认为该球为手球犯规，或判决是否与今季其他手球判决不一致，张炎有指需待裁判部获取所有相关片段与录音后再审视，强调“程序一定冇错”。