“排非”争议︱怕五胡乱华重演？　内地官民欠种族敏感度有前科

近日有广州防疫人员被指从酒店公寓强行带走3名尼日利亚人，加以强制隔离及收缴护照，其间尼国总领事到场介入，双方一度争持。该事件连带内地各种“排非”争议，引发一场公关危机，非洲各国和非盟均一致对中方表达不满，Twitter上亦涌现标注“#ChinaMustExplain”（中国必须解释）的帖子。

“排非”争议潜藏已久，远有坊间一直传言广州住有数以十万计的非裔侨民，部份人多年来视之为治安威胁，近有陆媒频繁报道“外籍人士闹事”，抗拒防疫措施，个别事件涉及非裔侨民。另外，司法部于2月底发布“征求意见稿”，被指有意放宽外籍人士的永久居留资格，引发网上舆情反弹。

怕不能凭黄皮肤黑眼眸判别同胞

多宗事件交叉酝酿，到了广州“排非”争议一出，海内外一时间都激辩种族主义是否在内地大行其道。公然侮辱歧视就不在话下，实则网民之间亦流传一种旨在“合理化”的讲法，不谩骂也不攻击，就集中在“非我族类”一点上，认为要防范其他种族渗透威胁，否则中国会不成中国。

民族大义在墙内几乎是不证自明的通行论述，对发言者尤如言论安全网，可是一旦出了墙外，这张网就无绝对保护力可言，难以完全掩护欠缺种族敏感度的讲法。在反对修订外国人永居条例期间，大批内地网民争相转载一段文字，自认“害怕”几样事情：

中国的女孩子太阳一落就不再敢出门；
黑皮肤黄头发的人操著一口蹩脚的汉语跟我说他是中国人；
不能凭借著黄色皮肤和黑色眼眸判断对面人是我的同胞；
历史上五胡乱华重演。

要考究本国数千年历史源流，文化和族群脉络历朝历代千头万绪，害怕的人就只讲“抵抗外敌”和“五胡乱华”；要讲实实在在的政策拟定，他们提了许许多多的害怕，偏偏就一句不提“征求意见稿”的实质内容。

冠状病毒在不同环境存活情况（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：

洗衣溶珠广告“漂白”黑人

先不提不时浮现的赤裸裸歧视字句，单讲欠缺敏感度一面，在墙内堂而皇之地以肤色种族大谈内外之分，一旦出到墙外，理所当然不加掩饰的态度就可能令人尴尬哗然了。“排非”争议也好，修例风波也罢，那种对墙外反应的不自觉并非一朝一夕而成，近年就有几宗同类事件。

2016年，内地品牌“俏比”推出洗衣溶珠广告，情节为将黑人“漂白”成中国俊男。

2017年，湖北省博物馆在《这就是非洲》展览中，把表情相似的动物和人类照片并排放在一起，如其中一组便并列黑人男孩与黑猩猩。

2018年，官方央视春晚的小品节目意在歌颂中非友谊，内容为非洲女生一心要到中国留学，嫁给中国“高富帅”，还由中国演员扮演“非洲大妈”，其间女生又赞扬中国医护拯救了其病母：“我要去中国留学，我要跟中国人一样。”

按图了解专家防疫招式（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：

官媒：很大程度上属天然反应

由此可见，就连中央官媒承担外宣功能，一样缺乏敏感度，而经过上述小风波后，也不见得有甚么检讨。对于广州事件，官媒《环球时报》于4月13日的社评归咎于美国传媒炒作以及假新闻传播，亦不正面提及餐厅和酒店拒做黑人生意，麦当劳广州分店更一度标明“黑人不准内进”，而业主则驱逐非裔侨民租客。

🔑🔑🔑内地“排非”争议愈演愈烈，商业机构和中外网民都卷入风波🔑🔑🔑

相反，《环时》仅称武汉籍人士也“被拒绝入住酒店”，然后立刻总结：“这种情况在很大程度上属于天然的反应，与真正意义上的歧视没有关系。”官媒只讲防疫规定以至疑似“歧视”都是一视同仁，但一则对歧视言行本质避重就轻，二则无视墙内流行的“非我族类”论述，三则对墙外民间口诛笔伐视而不见。

14亿人没可能只得一种意见，很多国民讨论“排非”争议时，即不会止于批评“外国阴谋”、“外国也有”或“外国人不守规矩”，他们同时承认墙内有种族歧视现象，明白墙内墙外的观感法则有异，并知道本国在墙外遭遇公关危机，可是观乎《环时》所放出的主旋律声音，墙内传媒又有多少空间留给正反辩论呢？