柯文哲隐忧（三）：仇女只是民进党前菜　弊案选战才是真主菜

观察近期的台湾选战交锋，民进党明显把柯文哲当成主要攻击对象，且针对“仇女”议题进行了舆论狙击。而从最新民调数据来看，这一攻势并非毫无效果。

本文为《柯文哲隐忧》系列文章第三篇。

根据《菱传媒》7月19日公布民调，赖清德以38.48%居冠，柯文哲以28.34%居次，侯友宜则以21.29%垫底，与《菱传媒》6月所做民调相比，三人排名不变，但赖清德的支持度略升0.72个百分点，侯友宜略降0.58个百分点，柯文哲则下降2.95个百分点，在三人之中变化最大。

其中，柯文哲的支持主力仍是年轻选民，在20到29岁选民中，柯文哲拿下49.73%支持度，领先赖清德的30.68%、侯友宜的10.48%；30到39岁选民中，柯文哲拿下45.39%支持度，仍是赖、柯、侯三人之冠。但值得注意的是，相较6月份民调结果，30到39岁女性选民有高达50.74%支持柯，这一数据在7月只剩39.28%，下滑了11.46%，而20到29岁的女性族群，在6月时有52.31%支持柯文哲，最新民调也下滑了6.37%，跌至45.94%。如此看来，柯文哲的年轻女性支持度有所流失。

接著是7月26日释出的《美丽岛电子报》民调，其调查区间为7月24日至25日。结果显示，赖清德以35.1%支持度领先、柯文哲以24.0%居中、侯友宜以19.9%垫底。虽说三人排名依旧未变，但柯文哲的前次美丽岛民调为28.6%，此次却下滑4.6%，是近几个月来首度下滑。

而从民调细项来看，柯文哲虽在40岁以下领先，领先幅度却已有所下降。在20-29岁这个年龄区间，柯文哲、赖清德分别获得40.0%、35.4%支持度，但前次的美丽岛民调两人数据分别是45.0%、28.8%；在30-39岁这个年龄区间，柯文哲、赖清德分别获得32.7%、26.9%支持度，前次数据则分别是41.9%、34.2%。

可以发现，柯文哲的年轻选民支持度有所流失，与赖清德的差距也在缩小，足见民进党近期操作“柯文哲仇女”话题，确实影响了相对重视性别议题的年轻选民，也连带削弱了柯文哲气势。但这不会是民进党的“打柯”终点，说得更直接，“仇女”话题不过是开胃菜，弊案等丑闻的操作，才是未来负面选战的真主轴。

为什么丑闻重要

从理想政治的视角来看，选举应当是路线与论述的较量，民众也应该是在理性思辨后，才投出这关键一票。但观察现实政治便会发现，论述确有作用，却不是选举的全部，正如选民虽会思辨，却未必会为此投票。

聚焦台湾历次选战，论述与治理路线往往只在选举初期发挥作用，越接近选前倒数，其存在感便越发稀薄；到了选战后期，真正能调动民众关注的，往往是容易引发众怒的事件，例如2004年的319枪击案、2012年的宇昌案、2019年的香港反修例风波等。其中，诸如反修例等事件有其偶发性，不是人力可以塑造，故台湾政治人物若要催发选民愤怒，往往会主打对手阵营的丑闻，例如贪腐弊案、贿选疑云乃至婚外情，好让对方爆发形象危机。

例如，2000年台湾总统大选前夕，原本形势大好的宋楚瑜遭国民党不分区立委杨吉雄指控，其子宋镇远拥有中兴票券（今日的兆丰票券金融）价值新台币一亿六百余万元的票券，资金来源相当可疑。对此宋楚瑜无法清楚说明，案件也在媒体深挖下引发舆论海啸，不仅涉案金额上升到了2.4亿，还牵扯出其他案外案，例如宋镇远还被爆出在美国拥有5栋房产等。接著李登辉出面抨击宋楚瑜“侵占国民党党库公款”，全案正式进入司法程序，国民党更是指控宋楚瑜伪造文书、背信、侵占。最后案件虽获不起诉处分，却已经严重挫伤宋楚瑜、国民党形象，成为当年陈水扁胜选、宋楚瑜败选的重要关键，又称“兴票案”。

而有别于“兴票案”暴露的蓝营内斗，2006年“走路工事件”便是蓝绿斗争的展演。当年高雄市长选举期间，代表国民党参选的黄俊英原本声势大好，却在选前之夜被民进党候选人陈菊指控，黄阵营以每人新台币500元费用，动员民众参加造势晚会。由于距离投票时间太近，黄俊英反应不及，隔日便被陈菊以1,000多票险胜。事后检方调查发现，黄阵营确有发放“动员费”之情事，但主导人乃是“黄俊英竞选总部云林县后援会”执行长苏万基、“资源回收商”总经理杨庆德，而非黄俊英本人，黄事先也毫不知情。之后黄俊英虽控告陈菊阵营违反选罢法、加重诽谤，却已无力回天，因为法院最后裁定陈菊当选有效，黄俊英只能接受现实。

从上述两起典型案例可以发现，不论弊案或贿选，负面选战的重点从来不在丑闻的真实性，而是如何以半真半假的证据捕风捉影、打出攻势，以及要在何时发动致命一击。例如“兴票案”，国民党便动员了媒体大加报道，党主席甚至亲上火线对峙宋楚瑜，最后案件进入司法程序，宋楚瑜的公共形象也彻底瓦解；而“走路工事件”虽不是惊天弊案，也缺乏黄俊英涉案的相关证据，但关键是陈菊阵营选在投票前夜公布此事，黄俊英的解释缺乏传播时间，自然难以缓冲选情下跌。

简言之，在适当工具、攻击时机的搭配下，弊案与丑闻其实相当容易调动选民情绪、影响战局，故在台湾大小选举中层出不穷，例如翁金珠贿选疑云、周锡玮股条弊案、郝龙斌拉法叶案等。最近的则有2022年林智坚论文抄袭案，以及2023年新北幼儿园喂药案，前者重挫绿营选情，被认为是导致2022年民进党地方大选惨败的关键，后者则是对侯友宜声望的摧枯拉朽，其本就低迷的民调因此再创新低，只能在15%左右徘徊，直到近期才有些许回升。

当然，被控诉方的反应有助缓和丑闻风暴，但这往往需要即时回应、妥善应对，例如林智坚论文抄袭案，民进党选择了全党力保而非淡化丑闻，结果得罪了大批中间选民，牵连其他选区候选人；而新北幼儿园喂药案虽被证明是子虚乌有，但侯友宜团队的后知后觉、应对无能同样致命，若非此后国民党强力进场、协助进行舆论反击，恐会演变为第二个“兴票案”。

柯文哲耐打吗

故对柯文哲来说，其究竟有没有贪腐、弊案、婚外情，其实都不是重点，因为在台湾的选战情境下，类似攻击早晚会发生，故真正的关键还是，面对攻击要如何回应与止损的问题。换句话说，从选战的视角来看，真正该评估的，不是柯文哲私下作风如何，而是其“耐打度”的高低。

而从柯文哲的支持板块来看，其“耐打度”恐怕不高。一来，柯文哲如今的高民调，充其量是“空战”有成的结果，也就是经由各种宣传，促使民众在民意调查时表态支持柯文哲，形成“坐二望一”优势。但柯文哲严重缺乏蓝绿皆有的地方组织，不易在“陆战”中打出以地方为根据的支持板块，意即所谓“票仓”。故今日的高民调更多是互联网游击战下的“虚胖”，而非坐拥选票的铁证。

二来，各份民调都指出，柯文哲的支持主力乃是年轻选民。而这一板块群众在台湾选战中，向来以低投票率、易流动闻名，此次之所以大举涌向柯文哲，主要还是对民进党8年执政失望、以及国民党根本放弃经营年轻板块所致，故年轻人眼见形象相对清新、口才好的柯文哲，便将柯当作“理想政治”的新代言人，期待对方能让台湾耳目一新，正如自己过往也曾如此期待民进党。

但也正因如此，柯文哲的致命伤显而易见：即便民调数据亮眼，却相对缺乏“铁票”板块。所谓“铁票”，便是只认政党、候选人图腾，不管其实际政绩与形象的投票群体，而其组成多是年龄层较高的选民。在如今台湾的民意市场中，民进党的“铁票”明显多于国民党，这便是蔡英文执政再怎么天怒人怨，赖清德都有30%以上支持度的关键，也是侯友宜仇恨值再怎么高，都还能有15%左右支持度保底的原因。但以年轻选票为主力、民众党根基尚浅的柯文哲，在这一场域便相对弱势。

而综合上述两点，柯文哲的民调数据看似亮眼，其实危机四伏。由于缺乏地方票仓，支持群众又多是善变的年轻选民，只要柯文哲爆发损及清新形象的丑闻，不论是弊案、贪腐或婚外情，其支持度就容易大幅波动，即便不可能支持度一夕归零，也有极大可能会从“坐二望一”被打回“陪榜王”。这点从民调数据的变化便能看出一二：眼下民进党光是攻击柯文哲“仇女”，就已成功让其流失部分女性与年轻选民；但此前民进党爆发严重MeToo性骚丑闻，风波延烧近一个月，赖清德的支持度却依旧雷打不动，有无“票仓”与“铁票”显然至关重要。

再来，柯文哲看似善于宣传，其实对比民进党的执政优势、侧翼网军、媒体系统，依旧居于下风。绿营此前之所以没有大力猛轰柯文哲，乃是因为乐见柯文哲分走侯友宜选票，因为在民进党认知中，国民党才是相对难缠的对手；但眼见柯文哲民调逐渐上扬，甚至一度逼近赖清德，绿营眼下已将炮口对准柯文哲，希望降低柯与侯的民意差距，让蓝白难以谈论整合，同时巩固赖清德的领先优势。

故可以发现，继“仇女”争议后，民进党现在已逐渐进入弊案选战环节，第一砲便是抨击台北流行音乐中心（简称北流），在柯文哲任内新增新台币1.9亿元工程款未付清，导致每月衍生80万元利息，将由台北市民买单。对此柯文哲解释，北流工程延宕多年，最后监造费以1.9亿元和解，自己早在卸任前半年就发函给文化部，表示若文化部拒付，台北市政府也可用二备金结清，不用留给下任收尾，“谁知道这份公文旅行来来回回长达一年，到今年7月文化部才正式回文确认不付钱。”

但如此说法遭文化部打脸，称2018年行政院核定函及代办协议书就已明确说明“应以核定预算为限”，且此争议早在2022年4月及6月就获得调解结果，确认这笔争议款项属于台北市政府的责任。文化部再抨击，从台北市政府自行提出的1.9亿争议内容来看，分明是因市府自己不当分包工程、未妥善规划以致多次变更设计、工程展延所造成，于情于理都该由市府自己负责。而如今台北已由国民党的蒋万安执政，其也显然无意为柯缓颊，柯文哲由此陷入尴尬境地。

而北流1.9亿欠款不过是开胃菜后的副菜，民进党准备的主菜尚未登场。回顾过往，柯文哲竞选台北市长时曾高喊清查五大弊案，包括远雄集团大巨蛋案、日胜生集团美河市案、富邦集团松烟文创园区案、鸿海集团三创园区案，以及双子星案，但五大弊案最后成了五大案，调查更是雷声大、雨点小，最后无疾而终。不论柯文哲是否真与建商、财团存在利益输送，依照民进党惯性操作，只要能找出几位“关键证人”出面指控：柯文哲索贿换取通过建筑执照、不查弊案，再以媒体与网军大肆抨击，“耐打度”不高的柯文哲都有可能发生民调崩盘。

当然，这不代表民进党、国民党就没有弊案与丑闻可攻击，尤其绿营经历8年执政，光电与疫苗弊案都是隐忧。但如前所述，负面选战往往与真相无关，而是“耐打度”的问题，在客观条件上，赖清德的耐打度就是高于柯文哲。故未来数月的负面选战进程下，柯文哲是否还能保有当今的民调高位，仍须观察。