新冠疫情三年反思・八｜防疫真的能去政治化吗？
北京时间12月26日晚间，中国国务院联防联控机制发布《关于对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”的总体方案》，正式宣告中国重新打开国门，疫情防控走向全面放开。但中国此举并没有换来国际社会的赞赏和欢迎，陆续到来的反倒是对中国入境的限制。放在三年时间里，这像极了一个循环，因为还是熟悉的配方，还是熟悉的味道，人们仿若重新回到疫情爆发之初，彼时中国疫情在大爆发，国际社会在加大对中国的封锁力度，三年后的今天，同样的场景正在重现。
最早对中国疫情做出反应的是印度。12月24日，印度政府宣布，即时要求来自中国内地、香港、日本、韩国和泰国的入境旅客，接受强制核酸检测。印度卫生部长表示，任何来自这些地区的旅客，如果出现症状或检测呈阳性，将会被隔离，此类旅客入境时亦必须填写表格，申报健康状况。同时印度卫生部已经要求民航部门在同日开始，在每个国际航班随机检测约2%的入境国际旅客，尽量减少变种新冠病毒流入的风险。
印度最早做出反应并不意外，因为2021年6月德尔塔变异病毒就是最早在印度发现的，彼时印度在“迄今为止所发现的最具传染性的新冠病毒”袭扰下，付出了巨大的代价。所以眼见疫情在中国境内大爆发，印度自然心有戚戚然。印度总理莫迪22日就发出警告，随着中国和其他地区的新冠个案激增，全国要保持警惕，严格监控措施，尤其是在国际机场。
紧随印度做出反应的是韩国、日本。韩国疾病管理厅26日将中国列入“检疫查验的重点国家名单”，这意味着将在仁川国际机场检疫阶段，加大针对感染风险高且需要集中管理对象的入境筛查力度，体温超过37.5摄氏度的入境人员被归类为有症状者，本人及同行人员需要一同接受核酸检测。27日，日本首相岸田文雄宣布将从30日起加强入境限制，对来自中国本土的入境者和有7天以内在中国逗留经历的所有人，在入境时实施核酸检测。检测阳性者原则上隔离七天，无症状者可隔离五天，日本还对中国航班进行了班次限制。据《读卖新闻》报道，日本将规定，往返中国大陆、香港、澳门的飞机只可使用日本四个指定机场。
紧邻中国的亚洲国家快速反应之后，欧美等国亦不出意外地有了跟进。美国政府官员28日表示，由于对中国“缺乏透明数据”的担忧，美国宣布自1月5日开始，所有来自中国内地、香港及澳门的2岁以上旅客，乘坐飞机到美国前，需要提交出发前两天内的病毒阴性检测证明。路透社援引美国政府官员的话说，“国际社会愈加担忧的是，中华人民共和国持续的新冠感染激增，以及所报告的来自中国的数据缺乏透明度，包括病毒基因组序列数据。”意大利外交和国际合作部的公告称，由于中国目前有大量感染病例，因此米兰机场将对所有来自中国的入境旅客进行核酸检测。
与一些国家的“限制”做法相对应的，则是一些国家对中国游客的“拥抱”。国务院联防联控机制发布“总体方案”的次日，中国国家移民管理局网站发布公告称，自2023年1月8日起优化移民管理政策措施，有序恢复受理审批中国公民因出国旅游、访友申请普通护照，恢复办理内地居民旅游、商务赴港签注。恢复签发中华人民共和国出入境通行证，恢复签发边境地区出入境通行证。随后，法国、泰国、加拿大、澳大利亚、新西兰、丹麦、挪威、荷兰、西班牙、葡萄牙、奥地利、瑞士等国大使馆、旅游局纷纷在微博发帖，欢迎中国游客到访旅游。
面对几乎同时发生的“限制”和“拥抱”，中国外交部发言人汪文斌28日在例行记者会上表示，当前需要各方科学抗议，携手共进，保障各国人员安全往来，维护全球产业链供应链稳定，推动世界经济恢复健康增长。“中方始终认为各国防疫措施应当科学适度，不应影响正常的人员交往。”
“科学抗疫”、“携手共进”，理想很丰满，但现实却很骨感，因为不管是武汉疫情爆发的早期，还是大流疫即将结束的末期，“科学防疫”从来都不是百分之百的，相应地，“政治”却始终伴随各国防疫的始终。
人们应该对疫情最早在武汉爆发之后的舆论风潮有些记忆。彼时美国从总统、政府官员到部分媒体，不惜举起种族主义的大旗，给这场疫情贴上“中国制造”的标签。时任美国总统特朗普用“中国病毒”称呼新冠病毒，并将人类与病毒的对抗称为一场与“中国病毒”的战争，美国白宫贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）形容中国为“疾病孵化器”，美国共和党参议员科顿（Tom Cotton）在个人社交帐号及媒体采访中多次声称新冠病毒是武汉实验室一手制造的生化武器，美国商务部长罗斯（Wilbur Ross）接受访问时幸灾乐祸地表示“新病毒将有助于加速工作机会留回北美”，《华尔街日报》专栏作者米德（Walter Russell Mead）则不由分说给中国扣了一顶“亚洲病夫”的帽子，《彭博商业周刊》2月17日封面则用特大号字体呈现出一个“脆弱的中国”，《纽约时报》称中国“如中世纪的欧洲”，美国政治资讯网站Real Clear Politics认为中国政府为了迅速让中国现代化和富裕起来所展现的决心和采取的政策措施与英国作家奥威尔（George Orwell）名著《1984》类似……
病毒无国界，这样朴素的道理理应成为经历过无数次病毒侵袭的人类的基本共识，在疫情爆发早期却被政治较量的硝烟遮蔽。虽然不能一概将世界范围内的“恐华症”归于美国，但经过一番“带节奏”，再加上疫情本身不可知所带来的恐慌，世界范围内也开始出现不同程度的“恐华症”，不仅“黄祸论”等带有明显种族歧视的说法出现在权威媒体，在广大民间也将华人一股脑儿当成“行走的病毒”，辱骂、歧视甚至是袭击不间断发生。“我不是病毒，我是人类，不要对我有歧视”—这是意大利华裔青年Massimiliano Martigli Jiang在佛罗伦斯做的行为艺术。当这样的呼喊引爆社交媒体，反过来也佐证了歧视的广泛性。
这并不是多么久远的“历史”，而是发生在2020年年初的一幕幕。三年后的今天，发生了很多变化，人们对病毒本身的认识也在不断变化，但“科学”与“政治”之间的张力始终没有变。当前各国究竟是对中国进行限制还是拥抱，当然主要取决于各国内部的现实情况，但这同时也是政治的一部分。基于此，人们固然可以大声疾呼“疫苗民族主义要不得”，也可以对“人类命运共同体”抱持美好期待，但防疫从一开始就不可能全然去政治化，“想象的共同体”也注定破灭。换言之，“讲科学”与“讲政治”，不只伴随中国防疫的始终，也不同程度存在于各国防疫的始终。