新冠疫情三年反思・六｜什么是“生命至上”？

自疫情爆发以来，“人民至上、生命至上”就是中国官方施行防疫政策的核心理念，在过去三年时间里，这一理念也贯穿始终。且从实际效果来看，中国防疫也确实保证了极低死亡率。数据显示，三年疫情已造成全球范围超600万人死亡，而作为疫情最早爆发的国家，占有世界人口四分之一的中国，按照官方截止12月21日的数据，因感染新冠死亡的人数为5,241。随着防疫政策的调整，来自官方通报的染疫死亡数字，也只是个位数。

放在三年的时间周期里，面对什么是“生命至上”的追问，中国政府理应有足够的底气，但任何事物都有两面性，人们对一个问题的判断也往往受限于近期的变化，随着中国从坚持了三年的严格防疫迈出“与病毒共存”的实质一步，这好比泄洪一样，洪水在一夕之间倾泻而出，以及在这个过程中发生的种种，似乎正在渐次消耗和掏空这样的底气。

最直接的原因，在于人们对中国评判冠病死亡的标准和官方数据产生了质疑。中国在经济、社会各方面因素作用下调整防疫政策后，民间舆论场不时曝出因感染新冠而死亡的病例，火化场、殡仪馆也不断传出爆满和挤兑的消息，其中尤以北京一批老教授的离世引发关注，但官方一直到12月19日才通报了最新的死亡病例，这也是时隔两周之后再有死亡病例的通报。紧随其后，官方再通报5人死亡病例，连同19日的通报数字，总计7人。

这样的数字，显然与人们的实际观感和感受南辕北辙。12月20日下午，国务院联防联控机制在新闻发布会上回应社会关切，北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强表示，为了科学、实事求是反映新冠疫情造成的死亡情况，卫健委最近组织专家进行了论证，印发了相应的通知，明确对相关死亡病例进行判断。主要是两个方面，由于新冠病毒导致的肺炎，呼吸衰竭导致的死亡归类为新冠病毒感染导致的死亡，以其他疾病，基础病，比如心脑血管疾病，心梗等疾病导致的死亡不把它归类为新冠导致的死亡。为了更好规范新冠疫情导致的死亡的统计，目前也在做相应的培训，要采取会诊和死亡讨论的方式来最后判定这个病人到底死于新冠还是其他基础病。“我们不回避新冠的危害性，同时要科学看待新冠的危害。”王贵强最后这样说。

不得不说，网络有着很大的放大效应，尤其是当一张张讣告传播开来，很容易给人们造成“染疫老人正在大面积死亡”的观感，但抛开互联网本身的集聚和放大效应，官方的一些做法无疑也在加剧公信力的流失，以及推高人们的恐慌和不信任感。除“另起炉灶”订立死亡统计标准外，一个典型的例子，就是对于全国新增确诊病例的通报。自新10条公布之后，官方每天例行公事的通报早就已经失去了真实性、有效性、合理性，但一直到12月25日，国家卫健委才发布说明：从即日起，不再发布每日疫情讯息，将由中国疾控中心发布相关疫情讯息，供参考和研究使用。

不该继续发布的无意义数据叫停之后，本该发布的权威讯息却一直没有送达给民众。因缺乏统一部署，染疫之后也没有统一的上报程序和要求，故目前各地感染疫情究竟如何，始终是一笔糊涂账。

根据一份坊间流传的12月21日国家卫健委会议纪要估算，12月1日至20日，全国累计感染人数2.48亿，人群累计感染率达到17.56%，从累计感染率看，超过50%的省份有两个，分别是北京和四川，累计感染率在20%到50%的省份依次为：天津、湖北、河南、湖南、安徽、甘肃和河北。12月20日全国新增感染人数为3699.64万，单日新增感染率为2.62%，比19日、18日新增感染率持续增加，按省份排名，单日新增感染率前五位的省份依次是四川、安徽、湖北、上海和湖南。按城市排名，单日新增感染率在前五位的城市（含直辖市）依次是成都、兰州、合肥和上海。

随后，一些地方也陆续发出各自的“估算”。12月25日，浙江省卫生健康委副主任俞新乐介绍，目前浙江日新增报告的阳性人数已经突破100万例。根据疾控中心专家预测，浙江疫情高峰即将到来，元旦前后，进入高位平台期，以后日新增阳性人数会达到200万人，高峰期预估维持一周左右的时间，然后逐渐回落。另据山东青岛、广东东莞等地披露的最新数据，青岛每天新增感染人数达50万人，东莞则正以每天25万至30万人的规模增长。

与此同时，没有发布估算染疫数据的省份，也在紧急部署，12月25日，陕西、上海、天津、安徽分别召开疫情防控工作视频会议，“全面做好极限应对”“全面紧起来、动起来”“迅速进入战斗状态”“千方百计降低重症率”“对有基础病的老年人要做到人盯人”，是地方一把手反复强调的事项，也直接反映出中国当前疫情之严峻。

从严防严控走向全面放开，再加上大规模感染潮，人们心头有很多疑惑待解。对官方来说，既要“千方百计降低重症率”，比如加快新冠特效药物的进口，通过追打疫苗等方式为老年群体筑起免疫屏障，同时也要最大限度保障人们的知情权，这也是践行“人民至上、生命至上”理念的必要一环。在20条措施出台后，各地在防疫记者会上或是给市民的公开信中，都会反复提到一句话——“每个人都是自己健康的第一责任人”，这句话固然没错，但负责任的前提是知情。在这个方面，目前我们做的显然远远不够。