江西奸杀案警涉拖延与隐藏鉴定报告　四嫌犯服刑十年或冤狱

2000年，江西省景德镇乐平市中店村发生一起杀人案，蒋某与随行女子郝某遇害。两年后，村民程立和、黄志强、方春平、程发根与汪深兵一同被检察机关指控为凶手，其中前四人被抓获，汪深兵外逃。
4人一再在审讯时否认作案，并称遭到刑讯逼供，引起社会关注。2006年江西高院终审改判4人死缓，2012年一名叫方林崽的犯罪人，供认自己是“乐平5.24”案的“真凶”。
直到方林崽落网，乐平警方才对案发现场的关键物证进行鉴定，又疑隐藏鉴定报告3年之久，直到江西高院决定再审该案后，乐平警方才予以提交。

2000年5月24日，江西省景德镇乐平市中店村发生一起杀人案，当地一名超市老板蒋某与随行女子郝某遇害，其中女死者更遭到强奸碎尸。两年后，中店村村民程立和、黄志强、方春平、程发根被抓获，他们与在逃的汪深兵一同被检察机关指控为凶手。因为案件发生在案5月24日，遂被称为“乐平5.24”案。

2003年7月7日，景德镇中院一审判处4名被告人死刑。不过，黄志强等4人一再在审讯时否认作案，并称遭到刑讯逼供。内地检察机关以“事实不清、证据不足”为由，4次将案件退回公安机关补充侦查，引起社会关注。先后有20多名律师参与，为4人辩护，2006年江西高院终审改判4人死缓。

2012年一名叫方林崽的犯罪人因涉嫌强奸、杀人受审，当庭供认自己是“乐平5.24”案的“真凶”。直至2016年江西高院才决定立案重查此案，并于11月30日不公开开庭再审，此时4人已在监狱服刑10年。

辩护律师申请鉴定物证屡遭拒

据澎湃新闻网报道，乐平警方有拖延鉴定和隐藏报告之嫌。报道称，乐平警方在2002年8月针对该案的一份说明中称，对现场进行反复、仔细勘查取证，未提取到有价值的物证。不过，警方的勘查现场笔录显示，在案发现场找到29枚烟头、毛巾等物证，但未见鉴定。

直到方林崽落网，乐平警方才对案发现场找到的关键物证进行鉴定，但鉴定报告又疑遭隐藏3年之久，直到2016年4月江西高院决定再审该案后，江西省检察院审查案件材料，发现有份文件提到这一报告后，要求乐平市公安局补充提交，乐平警方才予以提交。

鉴定报告显示，在案发现场发现的3枚烟蒂上的DNA，源于方林崽的可能性大于99.99%，这意味著，黄志强等4人与此案无关。辩护律师严华丰称，看到这份鉴定报告，我们兴奋的是，这份证据更有力地将真凶指向方林崽；气愤的是，乐平警方故意隐藏报告多年。而早在13年前该案一审时，辩护律师就极力申请鉴定有关的物证，此后又多次申请，均未获法院支持。

一份被“逼”出来的鉴定报告

在当年一、二审阶段时，就有辩护律师指出，该案定罪证据只有口供，缺乏证明犯罪的关键证据，如砍死死者的凶器、分尸工具等，而在抛尸地点也没有找到“尸块”。此外，在案发现场也未找到与被告人有关的任何痕迹，被害人身上的伤口位置也与检方的指控报告不一致。程发根的辩护律师王国良指出，鉴定是印证4名被告人作案与否的最直接、最科学的方法。在侦查、起诉和一审期间，辩护律师均提出对这些证据进行鉴定，但未获支持。

2005年1月，8名辩护律师联署，向江西高院提出物证鉴定申请，还提出对唾液、血液的DNA进行鉴定，但申请未获支持。2006年5月，江西高院认为原判定罪准确，审判程序合法，但又以“鉴于本案具体情况”作了一份留有余地的判决，4名被告人由死刑改判为死缓。

报道称，直到真凶方林崽出现后，乐平市公安局才“悄悄地”委托有关机构，对相关物证作了鉴定。据2013年“公安部[2013]1467号物证报告”显示，通过DNA鉴定，显示有3枚烟蒂上的DNA来源于方林崽的可能性大于99.99%。不过，这对黄志强等4人有利的物证，却被警方隐藏了起来，未提交给检方。直至2016年，江西高院决定立案复查该案，江西省检察院审查案件材料，这份隐藏的证据才被“逼”了出来。

该案多位辩护律师质疑，乐平公安机关在侦查之初，就疑先入为主，不是对破案有价值的线索进行排查，而是在有罪推定黄志强等人系真凶的前提下去采集证据，甚至故意隐藏这些证据。方春平的律师张维玉称，这是一起与呼格、聂树斌案类似的冤案，其中过程可能更曲折。

作为唯一曾经“漏网”的嫌疑人，2013年汪深兵被抓捕归案，一年后取保候审，这也曾被人们视为该案出现转机的信号。但取保候审一年期满之后，汪深兵并未被起诉，江西检方并未给出明确说法，虽然获得自由但至今没能收获清白。

现在得到了对4人有利的物证后，辩护律师们表示有信心可以翻案。近年来，中国政府一直在努力改革刑事司法制度，重审、推翻不少错误判决的案件。呼格吉勒图与聂树斌在蒙冤丧命多年后，终成功翻案。