柯文哲隐忧（二）：反绿共主？小心被民进党打成第二个韩国瑜

在侯友宜民调低迷、国民党持续内乱下，民调稳定领先的柯文哲收获不少期待，并被部分舆论称作“反绿新共主”，意味柯文哲作为民进党对立面，其声势已经超越“反绿旧共主”国民党。

而民调似乎也反映了这一舆论趋势。7月19日，《锋灿传媒》公布7月11日至16日的总统大选民调结果，赖清德以30.2%居冠，柯文哲以25.4%居次，侯友宜则以15.3%垫底。与《锋灿传媒》前次民调结果相比，三人排名未变，只是赖清德增加3.6个百分点，柯文哲微幅上升1.2个百分点，侯友宜则下跌3个百分点。

此外有24.7%的选民表态“不可能投票给赖清德”；再对其进一步询问是否支持组成“在野联盟”，也就是自柯文哲、郭台铭、侯友宜三人中共推一组候选人，有高达59.9%的民众表示赞成，其中又以支持柯文哲担任总统候选人的比例最高，有37.8%，其次为郭台铭的26.4%，最后是侯友宜的23.0%。也就是说，若柯郭侯三人现在进行整合，根据《锋灿传媒》此次民调结果，柯文哲将是最受期待的“在野联盟”总统候选人。

再观察民进党一方，赖清德民调至今无法超过40%，显然是受蔡英文执政所累，短期内应也没有突破希望。故从绿营立场出发，其最理想状态便是“反绿”阵营的同室操戈，且最好势均力敌，也就是柯文哲无法再强、侯友宜固守基本盘、郭台铭参选到底，一旦三人瓜分“反绿”市场，便几乎可保送赖清德胜选。

故能发现，在侯友宜持续垫底、柯文哲渐成“反绿共主”下，民进党明显调转枪口，从借“新北市喂药案”猛轰侯友宜，改为集中火力围剿柯文哲。

为什么要攻击柯文哲人格

而在数波攻击中，民进党将“人格问题”当成了攻击焦点。

最明显的，便是主打柯文哲仇女、沙文主义，而证据就是柯文哲过往的无数失言纪录，包括2014年替民进党嘉义市长候选人涂醒哲站台时，讽刺国民党籍候选人陈以真“年轻漂亮，适合坐柜台或当观光局代言人，不适合当市长”；到大学演讲谈及自己为何选择外科时，称自己是先删掉不喜欢的，例如耳鼻喉科五个洞“两个鼻孔、两个耳朵、一个嘴巴钻来钻去，当医生当到像矿工”，眼科剩两个洞，“妇产科剩一个洞，还要在女人大腿当中讨生活”；2015年称台北市“进口30万外籍新娘”；2017年谈论都更议题时，将未征收公共设施保留地的地主比喻为“被强暴”，已被政府划入机关用地的地主比喻为“被诱奸”，并讪笑“被强暴的比被诱奸的便宜”；2018年谈论“美学”时，称“日本的女孩子好像比较漂亮，因为她都化妆好才会出门，不像台湾有些女性同胞会直接上街吓人。”

平心而论，柯文哲被批“仇女”，更大程度是咎由自取。回顾过往，为求在政坛上迅速曝光、引发讨论，柯文哲将“语不惊人死不休”当作了政治资本，并藉长期的“策略性失言”，树立了“做自己”人设，吸引到许多厌恶传统蓝绿政客、期待“真实素人”的中产选民，年轻人尤其占多数。但这一策略也有反噬风险，因为只要遇上拥有庞大媒体、舆论工具的对手，柯文哲便无法逃离失言的业力引爆。

例如2014年台北市长选举时，柯文哲因与民进党合作、拥有网军加持，其失言便未被放大检视，甚至还被当成优点行销；但2018年台北市长选举时，由于柯文哲已与民进党交恶，绿营便开始猛轰其“仇女”，使用的便是前述的失言纪录。而从结果来看，这一攻势不可谓毫无影响，因为“仇女”形象必然冲击相对重视性别议题的青年群体，即便柯文哲仍能拿下不少青年票，却可能因此面临“天花板”，也就是无法拿到预期中更多的青年选。而2018年的柯文哲选情确实极不乐观，若非当年发生“边投边开”的荒谬事件，导致不少选民发现姚文智落后、当场选择弃保，柯文哲的险胜恐怕还是未定之天。

而柯文哲虽要为过往失言付出代价，但从民进党的立场出发，选择攻击柯文哲人格，也暴露其暂时不愿在议题战上正面交锋，原因可能是认为胜算不大。毕竟民进党身为执政党，面对治理议题的攻防本就相对保守，更多时候是被在野党攻击治理失败，而不易去攻击在野党的治理问题，除非是像侯友宜的新北市喂药案，但柯文哲如今已没有执政身分，民进党相对不易找到切入角度。

反而，当今赖清德所背负的前朝执政业障，包括光电弊案、全台缺电、两岸紧张，基本上都是柯文哲可以攻击的标靶，民进党如果针对前述议题与其对垒，无异于自讨苦吃，且只会愈攻击、愈把柯文哲打成反绿共主，因为柯的口才与表述能力都明显胜过侯友宜，让柯文哲有针对前述议题的发挥空间，便等于是替民进党制造强敌，有违其分散反绿选票的总体战略。

故两相权衡下，民进党选择猛轰柯文哲的人格特质，除了“仇女”外，还包括“自大”、“立场反复”等负面标签。例如近期的“太监说”争议，也就是柯文哲因被台北流行音乐中心驳回募款演唱会申请，脱口说出“通常这种事件，太监就可解决掉，不会到皇上那里”，而引发的舆论事件，风波在台北市长蒋万安澄清“场地租借规定是柯文哲任内所订下，内容中明文写到不能涉及政治活动”后，发酵得更厉害，民进党便趁机抨击柯文哲瞧不起公务员、政治双标、心态独裁。在此之前，民进党也猛攻柯文哲2014年反服贸、如今却称可以重启服贸谈判，同样是想在“抹红”之余，将柯文哲形塑成前后不一、见风转舵的投机分子。

韩国瑜情境正在重演

除此之外，民进党的攻击砲火已不仅锁定柯文哲，还蔓延到了柯文哲支持者，也就是所谓“柯粉”。

观察如今绿营媒体、互联网侧翼的对柯攻势，“柯粉等于恶男”的相关叙事清晰可见。而其操作基本上就是对柯文哲的“仇女”攻势翻版，也就是收集柯粉的性别不友善言论，在互联网上广泛传播，形塑“物以类聚”、“只有恶男才会支持仇女候选人”的舆论氛围，将柯粉与柯文哲捆绑为“仇女”的沙文主义集合体，期待两者相互拖累。

此情此景，让人回想起2020年的“黑韩产业链”。彼时民进党同样是对韩国瑜、韩国瑜支持者（所谓“韩粉”）左右开弓，先是借韩国瑜的各种争议言论，将其打成“讲话不是性别歧视就是性”的色情狂、只会煽动狂热民粹的“台湾希特拉（Adolf Hitler，台称希特勒）”，再收集“疯狂韩粉”的不理性发言与行动，由互联网侧翼广传批评，打造“物以类聚”、“只有低水准选民才会支持韩国瑜”的舆论氛围，让韩国瑜困于原本的草根优势，同时动摇中间选民对韩国瑜的支持意愿。

当然，柯文哲与韩国瑜并非同类型的政治人物。柯文哲主打精英路线，主要是靠口才好、学问渊博、医生从政等形象，来吸引原本倾向民进党的大批青年选民，这才让民调出现“坐二望一”趋势；韩国瑜则更多是靠亲民、接地气发言、富感染力的演讲打入中南部，吸引到大批民进党的草根支持者，才能动摇绿营传统票仓。简言之，柯韩属性完全不同，唯一相似处大概就是都对民进党构成威胁，故也招致了类似打击。

客观来说，韩粉当中确有发言极度政治不正确者，为民进党形塑“疯狂韩粉”提供了不少现实素材，但民进党动员侧翼“反串韩粉”，也是攻势之所以成形的关键；如今的“恶男柯粉”亦是类似情境，柯粉中当然不能排除“仇女”选民，但会严重到让柯粉集体被标签化，绿营的推波助澜同样不可或缺。而民进党的终极议程，便是要将“柯文哲现象”定调为“民粹政治”的展现，一如当年其对“韩国瑜现象”的攻击，便是称“韩流”为“台湾民主的乱流与毒瘤”，形塑只要不支持民进党，便是站在“民主圣战对立面”的风向。

而从最新民调数据来看，这一攻势并非毫无效果。根据《菱传媒》7月19日公布的最新民调，赖清德以38.48%居冠，柯文哲以28.34%居次，侯友宜则以21.29%垫底，与《菱传媒》6月所做民调相比，三人排名不变，但赖清德的支持度略升0.72个百分点，侯友宜略降0.58个百分点，柯文哲则下降2.95个百分点，在三人之中变化最大。

其中，柯文哲的支持主力仍是年轻选民，在20到29岁选民中，柯文哲拿下49.73%支持度，领先赖清德的30.68%、侯友宜的10.48%；30到39岁选民中，柯文哲拿下45.39%支持度，仍是赖、柯、侯三人之冠。但值得注意的是，相较6月份民调结果，30到39岁女性选民有高达50.74%支持柯，这一数据在7月只剩39.28%，下滑了11.46%，而20到29岁的女性族群，在6月时有52.31%支持柯文哲，最新民调也下滑了6.37%，跌至45.94%。上述数据显示，柯文哲的年轻女性支持度确有流失。

当然，导致2020年韩国瑜败选的因素，还有香港反修例的冲击，并不是只有韩粉话题的发酵。但平心而论，2020年的韩国瑜并未面临“三脚督”局面，在宋楚瑜严重被边缘化的态势下，韩国瑜可算是与蔡英文一对一决战；但如今的柯文哲不具当年的韩国瑜优势，也就是既有国民党地方组织，又身处一对一局面，其支持者更以青年为主，如此态势一旦面临民进党以媒体、互联网侧翼连续数月猛轰“人格问题”，就算还能在民调上领先国民党候选人，恐怕也会被迫与赖清德拉开差距，除非在此期间绿营爆发更大的弊案丑闻。

而在民进党盘算内，其未必希望柯文哲彻底倒下，因为这可能会为疲软蓝营注入强心针，但只要柯文哲无法显著领先国民党候选人，“在野联盟”的整合就会更加困难，因为双方都不会甘愿退让，并期待选民在投票一刻的自动弃保。如此一来，赖清德的胜选机率便大幅提高。故眼下柯文哲看似有“绿营共主”光环，其实民进党的炮火也正在进场，能不能经受住未来的严酷考验，尚需观察。