国民党的“中国难题”：摆脱九二共识就能逆风高飞吗？
国民党在2020年大选败阵，及至主席改选之后，“九二共识”被视为党内需要检讨的“战犯”之一。特别是党主席江启臣至今未正面提出明确说法，该党两岸论述何去何从，备受外界瞩目。
台媒《联合报》4月9日刊出专访文章，江启臣认为“九二共识”能否存续，不能只怪国民党，同时还要反问北京，“对共识的态度有没有改变，是否还有模糊或中华民国表述空间？”经过将近一个月后，国民党内有声音要求中央应该重提“九二共识”，但江启臣仍以“党内许多论述应充分讨论，他若直接定调不够民主”为由，持续回避自己捧在手上的烫手山芋。
当然，江启臣以中兴之主的姿态接掌党中央，自有其规划的改革方向，两岸论述必然是重中之重，如同不少蓝营人士所言，九二共识需要与时俱进、调整内涵。值此之际，国民党于5月4日发表四点声明，表达支持参与或重返世卫组织（WHO）的期望，一方面向北京喊话，呼吁“抛弃打压台湾的传统思维”；另一方面也向执政的民进党建言，在争取的方式上，应采合情、合理、合法，且灵活、理性的策略。
看的出来，国民党试图开展出一套，既能符合多数台湾民意，又能与民进党区隔的论述。然而，这份四点声明，却也恰恰点出国民党当前的困境，在未言明两岸定位及论述内涵的情况下，无论对于中共或是台湾社会来说，恐怕都难以买单。
其中最大的原因在于，台湾政党的两岸论述，不只是要提出未来两岸应如何相处以及最终安排的主张，更要紧的是，借此表明与中国大陆的关系究竟为何，亦即如何表述“我们”是谁的问题。
对国民党来说，选后检讨的矛头指向了“九二共识”，认为这是压垮选情的稻草之一，从而试图为“九二共识”赋予新的涵义。但问题在于，无论国民党如何为“九二共识”擦脂涂粉，甚至最后有可能搁置“九二共识”，却都是只碰触了问题的表面，而未触及问题的本质，没有根本性解答到底国民党如何认知自己与中共的关系，亦未说明国民党如何认定两岸的定位。也就是说，在泥巴里打模糊仗。
江启臣代表的党中央，有意无意间透露出中共要为“九二共识”导致其失败而负责。但更值得追问的是，到底是谁让国民党把“九二共识”从自身的优势变成沉重的包袱？
事实上，“九二共识”之所以能在国民党执政时期成为两岸互动往来的政治互信基础，并不是因为它是“九二共识”，而是这个共识里蕴含的“一个中国”。简单来说，“九二共识”是“表”，而“一个中国”是“里”，当“表里合一”时，两岸自然相安无事，甚至能有突破性的进展；当“表里不一”时，国共之间或两岸之间便会窒碍难行。
如同江启臣接受《联合报》专访时所言，“九二共识”成形至今已近30年，这段期间台湾外部与内部结构都出现转变。但两岸间之所以能有模糊空间存在，来自于“一个中国”这个具体的规范性基础。尽管国民党方面始终强调“九二共识”是两岸在事务性协商的安排，但回到1992年双方商谈的文本，确实都提到了“一个中国”原则，从而在双方认知歧异之下，得以找到交集，成为往后接触与往来的重要政治基础。
回顾马英九执政八年，两岸之间能有平稳的和平发展期，台湾甚至能以观察员身份参与世卫大会（WHA），若要将之归功于“九二共识”，其实只把原因说了一半，而“一个中国”这个真正深层的原因，国民党自己不提，靠着“反中”打天下的民进党更不可能会打开这个潘多拉魔盒。导致台湾内部形成了“一个九二共识，各自表述”的怪象，民进党拒不承认“九二共识”；而国民党则扭扭捏捏，只愿意放大“一中各表”，甚至放任“各表”压过“一中”。
中共随着自身政经影响力的俱增，在两岸关系上取得了比以往更多、更大的话语权和主导权，这当然是事实，却不是国民党把头埋进沙推里的借口。对北京而言，对于“一个中国”的坚持并非突然横空出世，而是数十年来的坚持，过去的国民党亦是如此，因此国共之间能够彼此确认关系，在一个中国的踏实基础上有所往来。国民党不少政治人物都在大陆公开讲过“中华民国”，并未致使国共之间怒目相视、怒言以对，这当然是“一中”的结果、而非“各表”。
当下的国民党自认为被“九二共识”这个魔咒缠身，正是因为随着台湾内部民意消涨和政治版图变化，国民党这个曾为两岸之间找到交集的政党，也开始模糊、躲避“一个中国”，既让自己念兹在兹的《中华民国宪法》变得“妾身未明”，也逐步失去与中共来往和对话的位置，陷入自己困住自己的窘态。
无论最终国民党为“九二共识”如何妆点，国民党必须想清楚，就算摆脱了“九二共识”，就能因此逆风高飞吗？国民党若是还有重返执政的雄心壮志，要面对的不只有民进党和美国，还要面对明显摆出“推倒重来”阵仗的中共。北京对台“推倒重来”的态势，不仅只是指向坐在总统宝座的民进党政府，而是指向摆荡在“台独”和“一中”之间的所有台湾政治势力，当然也包括国民党在内。
或许国民党现在认为两岸问题并非当务之急，但真正能在两岸战场上挽救自己的，还是只有国民党。国民党必须要把过去加诸在“九二共识”身上五彩缤纷的面纱一一拨开，看到“九二共识”的关键在于“一个中国”，无论是《中华民国宪法》还是两岸认知上的交集皆是如此。只要国民党没有改变“一个中国”的立场，自己摆在面前的两岸绊脚石自然不复存在，国民党反而能够发挥更大的能动性，与竞逐的政党一较高下，重新争取台湾民众的支持。